les passeports biologiques de Chris Horner

ils sont visibles sur son site depuis 2008

www.chrishornerracing.com/

en cliquant en haut sur les onglets années + UCI Passport

avec mes connaissances je dois dire que je n'ai aucunes idées de ce qu'il en est, si ils peuvent être vrais, trafiqués ou même si ça donne des informations sur son honnéteté et sur le fait qu'il se dope ou pas

J'ai pas tout épluché et j'y connais pas grand chose... mais +4,4% sur l'hématocrite entre fin juin et fin juillet 2012, avec une 13ème place au TdF entre les deux... Comment dire... (tiens, première fois que je l'utilise, cette icône :mrgreen: )

Mais il y a forcément une explication : il avait peut-être bu 2L de bière juste avant le prélèvement fin juin, et avant le second il faisait un concours de celui qui a le % de masse musculaire le plus élevé, et n'avait pas bu depuis 2 jours ?

Toutes les conversations des gens de la rue , sur le vélo , amènent à ce sujet . Le dopage . Mais comme je le dit souvent bien peu de ces personnes connaissent le vainqueur du Tour ou le champion du Monde .
Je ne nie pas le problème , mais je ne pense pas qu'il soit toujours bon de ramener ce sujet au centre des conversations . Encore plus sur un blog dédié au cyclisme .

A 61 kilos , avec ces données ...son srm est trafiqué ... vers le bas ! ( du moins j' en ai l' impression en comparant les temps et élévations et watts developés des der. ascensions de la vuelta)

www.srm.de/news/road-cycling/vuelta-a-espana-stage-18

Blog ! Lieu échange ! .........???

C'est ma premiere intervation sur ce " lieu d'échange " , depuis mon inscription . j'éspere étre le bienvenu et pouvoir donner mon opinion .

SRM trafiqué . du moins j'ai l'impression

c'est avec des arguments de ce type que cyclisme vas dans le

eddy écrit:

Blog ! Lieu échange ! .........???

C'est ma premiere intervation sur ce " lieu d'échange " , depuis mon inscription . j'éspere étre le bienvenu et pouvoir donner mon opinion .

Mais bien sûr ! Même que ça nous fait plaisir !...
Sache seulement que sur VO2, on ne peut pas s'empêcher de parler de dopage, parce que ça nous bouffe tous de voir des performances d'extra-terrestres qui se fichent de la gueule du monde.
Et VO2 n'est pas dédié au cyclisme : au vélo éventuellement (la nuance est de taille), mais surtout à l'entraînement dans les sports d'endurance en général.
Enfin, que "tout le monde" (je ne sais pas qui c'est, mais bon admettons...) parle de dopage et ne connaisse pas le champion du monde ni le vainqueur du TdF, ça prouve quoi ?
Que le dopage est devenu un phénomène de société ? Peut-être.
Que "tout le monde" s'intéresse à ce qui est scandaleux à défaut de ce qui est méritoire ? Sans doute.
Mais ça veut surtout dire que pour la communauté des sportifs, le moyen utilisé pour remporter des victoires est devenu plus important que les victoires elles-mêmes. Et ça, franchement, je ne vois pas en quoi c'est dérangeant.

Sinon, pour revenir au sujet, au-delà des valeurs d'hématocrite que j'ai citées (et qui me font comprendre pourquoi l'USADA avait un oeil sur Horner), ce qui me frappe c'est surtout la pauvreté des indicateurs et leur fréquence aléatoire. Si c'est ça un passeport biologique...

eddy écrit:

SRM trafiqué . du moins j'ai l'impression

c'est avec des arguments de ce type que cyclisme vas dans le

Si tu penses que le dopage est moins dangereux que ceux qui le redoutent et s'en méfient... Demandons à Kokorini sur quoi se fondent ses impressions plutôt que de lui faire un procès d'intention. On est nombreux ici à utiliser des capteurs et à avoir de "vagues" idées des puissances développées selon les vitesses, masses et %.

AS tu un SRM ?

Merci de ton souhait de bienvenue !

Si on prend les données présentées par SRM, il y a en effet incompatibilité avec les différents calculateurs de puissance. Entre 5 et 15% d'écart sur les 3 dernières montées, sur la 1ère le % est trop faible je n'ai pas fait le calcul. Si en plus son PC7 oublie quelques mètres comme mon PC6... Alors je ne dis pas d'emblée que les données sont trafiquées, il y a peut-être le vent, un revêtement extraordinaire, et l'abri dans le groupe de tête... Et 4 kg de trop ? (kokorini mentionne 61kg, SRM 65kg)

Enfin, que "tout le monde" (je ne sais pas qui c'est, mais bon admettons...) parle de dopage et ne connaisse pas le champion du monde ni le vainqueur du TdF, ça prouve quoi ?

A ma connaissance ce n'ai pas moi qui est ouvert ce sujet et qui en ai débattu jusque là

je peux te dire que pour la 3eme ascension , avec la même distance et même altitude , et en rajoutant +ou- 20 w pour mes 8 ou 9 kilos de diff , donc 345 w , ds les 21,5 à 22 km/hd de moy. , je suis à 5' . Et je ne pense pas qu' il avait du 6 Beaufort ds le dos toute la montée pour monter si vite ( 24,26 km/h )! et powertap , en général ça ne rajoute pas des watts.

Tu as raison Stam pour les 65 kg ,mais j' ai lu 61 pour la fin de la vuelta , de plus , tu l' as vu à l' arrivée de l' étape , il avait pas l' air d' être à 65 , loin de là ...

kokorini écrit:

Tu as raison Stam pour les 65 kg ,mais j' ai lu 61 pour la fin de la vuelta , de plus , tu l' as vu à l' arrivée de l' étape , il avait pas l' air d' être à 65 , loin de là ...

Ben non, je regarde pas le vélo à la télé !

Au fait, qui a gagné la Vuelta ?

kokorini écrit:

www.srm.de/news/road-cycling/vuelta-a-espana-stage-18

Dans Peña Cabarga avec 422 watts s'il pèse 61 kg alors le SRM est juste selon moi ! Ca fait quand même du 6.9 W/kg

Oui, c'est la seule montée cohérente à 5% près avec 65kg, donc avec 61 c'est OK. Et comme tu le sous-entends c'est bien assez pour être non crédible.