Suivons le Tour...

lebad écrit:

Un truc me fait sourire à chaque fois, c'est l'encadrement chez Sky. Tous ceux qu'on voit sont bien enrobés ! Y en a pas un qui ressemble à un sportif

C'est logique : ils sont obligés de manger les assiettes des coureurs

diablogdesourd.wordpress.com/2015/07/15/froome-l...stin-des-miserables/
serais il possible que la brochette froome - gallopin et cie qui font des performances hors du commun par rapport a d'autre ...prenne tout simplement la même chose point de vue vitamine .
on es juste dans une guerre de laboratoire pharmaceutique sur le tour depuis toujours...
faut juste trouver le bon site internet

A vos chronos

www.chronoswatts.com/watts/38/Plateaude%20Beille

lulu écrit:

diablogdesourd.wordpress.com/2015/07/15/froome-l...stin-des-miserables/
serais il possible que la brochette froome - gallopin et cie qui font des performances hors du commun par rapport a d'autre ...prenne tout simplement la même chose point de vue vitamine .
on es juste dans une guerre de laboratoire pharmaceutique sur le tour depuis toujours...
faut juste trouver le bon site internet

Pour moi pas vraiment : à 420 W (Froome) ou 380 (Gallopin) on n'est pas dans le "hors du commun"... Nibali version 2014 aurait sans doute accroché le Froome à la Pierre-St-Martin.
Forcément quand on est bloqué à 330 W (Pinot) ou 350 W (Bardet, Péraud) les écarts sont plus que conséquents.
Je me répète, mais Froome est une condition "normale" pour un candidat à la victoire finale... les autres sont en méforme. A Champex (Tour de Romandie) il y a un mois et demi Pinot avait sorti plus de 400 W pour s'imposer, larguant les Froome, Nibali, Rodriguez dans le final. En ce moment il lui manque 70-80 W facile (gruppetto hier :-( ), forcément on est loin du compte.
Idem pour Bardet qui résistait à plus de 400 W dans Pra-Loup le mois dernier devant tous les cadors...

On peut aussi raisonner en VAM : 1600 m/h pour une ascension finale c'est loin des années EPO.

Gallopin est dans la forme de sa vie, mais je demande à voir dès aujourd'hui sur un enchaînement de plusieurs cols... puis dans les Alpes.
Pour le moment c'est la très bonne surprise (avec Barguil) côté bleus, avec Pierre Rolland qui me semble "notre" meilleur atout en montagne ; très loin au général malheureusement.

En accord total avec albator, Froome ne m'a pas impressionné plus que ça hormis sa fréquence de pédalage ( osymetric aide!!) . Pinot a fait tout aussi bien en Romandie et avec 2000md+ derrière lui....

Pinot à 330W, pour quel poids ?

Je présume qu'il doit faire plus de 60kg, donc ce n'est effectivement pas impressionnant ! Presque jouable pour les bons moteurs de VO2Cycling !
(enfin, sur cette étape prise à part, je me comprends, pas sur l'ensemble du Tour !!)

Sur 45' chrono à Prapoutel l'an passé j'avais 330 W pour 61 kg... et Mick Gallego va encore (beaucoup) plus vite.
On arrête là la comparaison car c'est sans une semaine de Tour et des chutes/bordures dans les pattes, mais on peut parler de défaillance pour Thibaut ; il n'est vraiment pas dans son assiette dans ces Pyrénées maudites :-(

Sinon Bardet a pris un gros coup de loin aujourd'hui, peut-être la bonne ?

Moi ce que j'aime bien chez les Sky, c'est leurs bagnoles

www.google.fr/search?q=sky+voiture&source=lnms&t...god&biw=1284&bih=853

albator83 écrit:

Sur 45' chrono à Prapoutel l'an passé j'avais 330 W pour 61 kg... et Mick Gallego va encore (beaucoup) plus vite.

Il n'y a, malheureusement, quasiment jamais de contrôle anti-dopage chez les amateurs. Surtout sur les grimpées chrono chez nous. Les amateurs ne sont pas forcément des non-dopés.

Certes non... mais il y a un paquet de mecs à l'eau claire qui grimpent beaucoup plus vite que moi chez les amateurs : n'importe quel élite qui sait un minimum grimper en fait, et ils sont nombreux.
(sûr que la comparaison avec Gallego est un poil hasardeuse ^^)

skippy écrit:

A vos chronos

www.chronoswatts.com/watts/38/Plateaude%20Beille

alors qui a chronométré ??

45'35" pour Valverde... quelques secondes plus vite qu'Armstrong 2004.

Et vent de face... (je pense que certains étaient bien contents de trouver "un peu" d'humidité après les 38°C en vallée)

43'30 pour Pantani, 44'35 pour Rasmussen mais qui se souvient des conditions de montées ?

Grand soleil, aucune idée du vent : Pantani avait commencé son entreprise de démolition face à Ullrich, Rasmussen jouait au chat et à la souris avec Contador pour la victoire d'étape (les autres ramaient derrière)... juste avant de se faire virer du Tour ^^

PS : pour les conditions d'époque y'a quelques vidéos qui traînent si on clique sur le "i" de chaque ligne (chronowatts)
Le Contador 2007 quand même... rien à voir dans le démarrage

albator83 écrit:

Grand soleil, aucune idée du vent : Pantani avait commencé son entreprise de démolition face à Ullrich, Rasmussen jouait au chat et à la souris avec Contador pour la victoire d'étape (les autres ramaient derrière)... juste avant de se faire virer du Tour ^^

PS : pour les conditions d'époque y'a quelques vidéos qui traînent si on clique sur le "i" de chaque ligne (chronowatts)
Le Contador 2007 quand même... rien à voir dans le démarrage

Pas les mêmes produits

Facilement 6wkg sur la montée finale après 2500md+ mais comme il y a des français dans le groupe plus personne ne l'ouvre....