Lance Armstrong n'est plus !!!

Si on pouvait gagner 7 tours uniquement en se chargeant comme une mule, qui plus est devant des mecs qui prennent les mêmes produits (pour le top 10-15), il y en aurait beaucoup qui auraient ça au palmarès non?

La pire des choses c'est de se rendre compte qu'on ne peut pas mettre vainqueurs à ces 7 tours de France car tous ceux qui suivent ont trempé dans des affaires ...

Après 98 on pensait que ça changerait, mais on se rend compte que c'est toujours pareil, voir pire ...

Bref tant que l'uci restera comme elle est aujourd'hui, rien ne changera.

les champions on les aime ou on les déteste aux vues des nombreux avis je vois qu'il était bel et bien un champion...

donc j'y reviens, comme en 98 le cyclisme va repartir propre et l'aire Amstrong ne sera qu'un vieux souvenir et à partir d'hier...euh!aujourd'hui...enfin! bientôt le cyclisme sera plus blanc que blanc :sick:

oui! maintenant il y a la Sky, à la pointe de la technologie donc là on est sauvé

ah!oui j'oubliai la fortune d'Amstrong est estimée à 96 millions d'euros,cette histoire lui fait perdre presque 11millions d'euros,ça doit lui faire mal au cul mais il n'est pas encore trop à plaindre

Je vais tout de suite vous calmer. JAMAIS un grand tour ne s'est gagné à l'eau clair.

C'est physiologique impossible à ces vitesses. Après les performances c'est selon le dopage du moment !!!

Ivan

Jean-René Godard, Gérad Holtz et Michel Drucker ne sont pas près de s'en remettre.

"Si on m'avait dit il y a quinze ans que l'on verserait 500 millions de dollars et que l'on aiderait deux millions et demi de personnes (malades du cancer, ndlr) je vous aurais répondu que vous êtes fous, mais c'est ce que nous avons fait", a encore dit Armstrong...il n'a pas que du négatif dans l'affaire

@Skippy
Et oui, bien sûr. C'est curieux d'ailleurs, parce qu’avec la patine du temps ce dopage ancien pourrait presque nous sembler pittoresque s'il n'avait été marqué par des moments tragiques. C'est sans doute qu'il nous apparaît aujourd'hui comme une espèce de bricolage artisanale pas suffisamment organisé et cynique pour nous inciter à brûler nos idoles.

Oliwood écrit:

Je pourrai me réjouir quand Bruyneel, les gens corrompus de l'UCI, etc tomberont aussi... si ils tombent.
L.A. ce n'est que la pointe d'un iceberg de m****.
Quoique pour Bruyneel sa carrière dans le cyclisme risque de ne pas avoir beaucoup de suite.

+1 : Riis, Ferrari, Conconi et les autres officient toujours...

c'est sûr qu'avec Lance "le dopage" est passé d'une PME à un holding

Toujours pas de réaction d'Armstrong sur Twitter ou Facebook?

Je rebondi sur l'interview de Jalabert qui désigne un grand champion. Comme ça a déjà été soulevé dans cet espace: la notion de grand champion sportif s'arrête-t-elle aux capacités athlétiques et aux titres remportés?
Je ne partage pas non plus ce point de vue.

Il va falloir recontroler les échantillons des autres aussi:

Les podiums des Tours de France sans Armstrong

1999: Zulle / Escartin / Dufaux
2000: Ullrich / Beloki / Moreau
2001: Ullrich / Beloki / Kiviliev
2002: Beloki / Rumsas / Botero
2003: Ullrich / Vinokourov / Hamilton
2004: Kloden / Basso / Ullrich
2005: Basso / Mancebo / Vinokourov
2009: Contador / Schleck / Wiggins



Maintenant il faut que Armstrong balance tout sur tout le monde ou sorte un livre de délation.

Mais je pense que le soufflé va lamentablement retomber, trop d'enjeux pour pousser plus ou alors ça va ressembler à la révolution française, décapitation à tout va innocent coupable gênant ...


mais en définitive, le vrai coupable c'est l'UCI qui savait et sait et n'a rien et ne fait rien.

Oliwood écrit:

Je rebondi sur l'interview de Jalabert qui désigne un grand champion. Comme ça a déjà été soulevé dans cet espace: la notion de grand champion sportif s'arrête-t-elle aux capacités athlétiques et aux titres remportés?
Je ne partage pas non plus ce point de vue.

c'est le débat:pour moi OUI,pour beaucoup d'entre vous NON

dans votre avis qui est "NON",si on cherche un gars propre,à cette époque il n'y a aucun champion(il y en t il eu??? y en a t il ???)
pour moi qui réponds "OUI",Amstrong était le meilleur de cette période,comme Hinault,Merckx(enfin!je sais l'écrire) ou Anquetil chacun à leur période.

Thomas_G écrit:

Il va falloir recontroler les échantillons des autres aussi:

Les podiums des Tours de France sans Armstrong

1999: Zulle / Escartin / Dufaux
2000: Ullrich / Beloki / Moreau
2001: Ullrich / Beloki / Kiviliev
2002: Beloki / Rumsas / Botero
2003: Ullrich / Vinokourov / Hamilton
2004: Kloden / Basso / Ullrich
2005: Basso / Mancebo / Vinokourov
2009: Contador / Schleck / Wiggins



Maintenant il faut que Armstrong balance tout sur tout le monde ou sorte un livre de délation.

Mais je pense que le soufflé va lamentablement retomber, trop d'enjeux pour pousser plus ou alors ça va ressembler à la révolution française, décapitation à tout va innocent coupable gênant ...


mais en définitive, le vrai coupable c'est l'UCI qui savait et sait et n'a rien et ne fait rien.

tout a fait d'accord !!!

il sert de fusible car cela gênait qu'il soit le meilleur des dopés !!!

Faudrai qu'il fasse du ménage dans les autres sports aussi ... y a pas que le vélo !!!!

Kloden, Moreau, Wiggins et Schleck c'est envisageable ou y'avait eu des trucs sur eux ?

Ugo écrit:

Kloden, Moreau, Wiggins et Schleck c'est envisageable ou y'avait eu des trucs sur eux ?

www.cyclisme-dopage.com/actualite/2012-09-30-cyclisme-dopage.htm

tout est là,je pense

pour une fois je suis d'accord avec lui

www.cyclismactu.net/news-_de-mondenard-laquo-la-...7.html#ixzz2A3kHhQTh

Je trouve ça très bien que les tricheur tombent et il faut tout faire pour les sortir du circuit...malheureusement si on pousse la logique jusqu'au bout où est ce que ça va nous mener?
Le cyclisme n'a rien n'a gagner à ce que l'on aille fouiller dans le passé de Jalabert, Fignon ou tous nos anciens champions...
Bref c'est un bien triste monde et un bien triste sport avec de bien tristes "champions".

D'après Antoine Vayers même nos chouchou Français sont des pourris : www.lemonde.fr/sport/article/2012/07/23/tour-de-...re_1736926_3242.html

Bon ce matin, je suis malade, je vais me laisser aller : l'évolution de ce sujet, c'est est un bon débat velo101 non ?

Désolé, je suis malade ce matin:blush:

rickyfirst écrit:

Bon ce matin, je suis malade, je vais me laisser aller : l'évolution de ce sujet, c'est est un bon débat velo101 non ?

Désolé, je suis malade ce matin:blush:

Moi je ne trouve pas car le ton reste courtois et l'échange intéressant.

Le cyclisme n'a rien n'a gagner à ce que l'on aille fouiller dans le passé de Jalabert, Fignon ou tous nos anciens champions...

Faut faire un grand nettoyage et mettre dehors les Jalabert, Brochard, Moreaux et toutes les ex chaudières managers directeurs Riis, etc ...

Ivan

skippy écrit:

rickyfirst écrit:

Bon ce matin, je suis malade, je vais me laisser aller : l'évolution de ce sujet, c'est est un bon débat velo101 non ?

Désolé, je suis malade ce matin:blush:

Moi je ne trouve pas car le ton reste courtois et l'échange intéressant.

Il faut dire qu'on n'a pas vraiment abordé le problème du port du casque et on ne sais pas si sans dopage, Armstrong a le niveau d'un cat 1 UFOLEP ou d'un cat 3 FFC

skippy écrit:

Le cyclisme n'a rien n'a gagner à ce que l'on aille fouiller dans le passé de Jalabert, Fignon ou tous nos anciens champions...

Faut faire un grand nettoyage et mettre dehors les Jalabert, Brochard, Moreaux et toutes les ex chaudières managers directeurs Riis, etc ...

Ivan

Le problème est de savoir où s'arrêter dans la liste des personnes à dégager car si 80% des intervenants on trempé dans des affaires louches, les 20% restants auront du mal à faire autorité pour les mettre dehors.