le malheur par armes à feu

Il faut détruire les armes à feux ça ne ramène que malheurs et douleurs.

Surtout si vous avez des enfants ou des petits enfants !

L\'horreur !

Lien 1 : www.ladepeche.fr/article/2010/07/28/880117-Moncl...-par-arme-a-feu.html

Lien 2 : www.ladepeche.fr/article/2010/07/29/881005-Moncl...n-a-pas-survecu.html

Quel malheur pour ces gens.

merci bokou

j\'ai changé ces derniers :S

Pour ma part, les armes devraient être réservées uniquement :

1- aux forces de l\'ordre lors de l\'exercice de leur fonction (c\'est à dire que l\'arme ne rentre pas à la maison avec eux).
2 - aux forces armées également uniquement dans le cadre de leurs missions.

Le reste (chasse, tir sportif, collection,...) devrait être interdit avec une arme.

FredL écrit:

Pour ma part, les armes devraient être réservées uniquement :

1- aux forces de l\'ordre lors de l\'exercice de leur fonction (c\'est à dire que l\'arme ne rentre pas à la maison avec eux).
2 - aux forces armées également uniquement dans le cadre de leurs missions.

Le reste (chasse, tir sportif, collection,...) devrait être interdit avec une arme.

ah si seulement, il y aurait moins de drames

Pas d\'accord avec vous. Mais comme on est sur un forum cycliste, on va pas y débattre ici..

Il est vrai qu\'en Suisse il y a beaucoup d\'armes à la maison.

Je ne pense pas que cela serait possible en France.

Ivan

Skippy écrit:

Il est vrai qu\'en Suisse il y a beaucoup d\'armes à la maison.

Je ne pense pas que cela serait possible en France.

Ivan

Il ne suiffit pas de faire disparaitre les choses dangereuses, il faut juste savoir vivre avec.

Je suis pour le retrait des voitures des routes car c\'est super dangereux pour les cyclistes, piétons ou hérissons...

larsy88 écrit:

Skippy écrit:

Il est vrai qu\'en Suisse il y a beaucoup d\'armes à la maison.

Je ne pense pas que cela serait possible en France.

Ivan

Il ne suiffit pas de faire disparaitre les choses dangereuses, il faut juste savoir vivre avec.

Je suis pour le retrait des voitures des routes car c\'est super dangereux pour les cyclistes, piétons ou hérissons...

Comparer une arme qui n\'a d\'autre raison d\'exister que de blesser voire tuer à une voiture dont la fonction est de transporter des gens ne me paraît pas fort opportun.

Le tir peut aussi être considéré comme un sport où le self contrôle est d\'une importance capitale

larsy88 écrit:

Le tir peut aussi être considéré comme un sport où le self contrôle est d\'une importance capitale

Oui mais lorsque tu prends une décision politique tu dois tenir compte de tout le panel de la société. Il n\'y a pas que des gens bien et raisonnables.
Il y des tarés aussi
Ivan

larsy88 écrit:

Le tir peut aussi être considéré comme un sport où le self contrôle est d\'une importance capitale

Tout à fait d\'accord avec toi, le problème est qu\'une arme reste une arme c-a-d un objet créé pour tuer...

Tous les utilisateurs ne sont pas irresponsables mais le rapport risque/utilité penche trop fortement en faveur du risque. Il suffit de voir également les massacres réguliers qui se déroulent aus USA où le port de l\'arme est encore libre dans certains états.

J\'ai chassé étant jeune, j\'ai fait mon service militaire où j\'ai porté/utilisé les armes, je ne suis donc pas un \"pacifiste\". Mais éradiquer les armes des maisons et des rues reste pour moi une action logique et saine.

Enfin, le self controle peut être développé/exercé par bien d\'autres moyens qu\'une arme à la main.