Montre GPS CAP

A choisir je partirais sur un Forerunner 910, très cher mais un produit top à mon avis.
Pour te donner une idée de la "fiabilité" de l'altimètre GPS, essaie une fois d'activer la correction d'altitude sur Strava ou Garmin Connect, depuis une sortie réalisée en forêt... Tu verras le résultat
En terrain couvert c'est quasiment du simple au double : si tu veux un résultat à peu près fiable, c'est altimètre barométrique obligatoire.

Petit retour d'expérience
ça fait 2 ans que j'utilise la Garmin FR910 xt en vélo en ski alpi et en CAP.
1 point que je trouve positif sur cette montre pour faire de exe c'est quand programmant mon entrainement elle vibre a chaque changement et aussi si je sort des zones cibles.
de plus la précision du GPS et de l'altimètre est plus que correct pour moi .

Ca fait 1 ans que j'utilise la FR910XT, essentiellement en vélo, en piscine et en CAP l'hiver et j'en suis très très content, le seul truc c'est l'affichage limiter a 4 par page ( 4 pages ) ça fait juste avec les tonnes de donnée quel renvoie

Je possède un Suunto mais un modèle antérieur à ceux que tu cites.
L'altimètre baro est fiable.
Je confirme le tuyau de Rodolphe concernant la balise GPS. En terrain ouvert c'est ok mais sous le feuillage c'est n'importe quoi. Et ça vaut pour toutes les marques on dirait.
A part ça je suis ravi de cet engin. Si je devais en acquérir un ce serait un Suunto d'autant plus que j'ai utilisé d'autres instruments de mesure de la marque et je n'ai jamais eu de mauvaise surprise. C'est du bon matos.
Je n'ai pas d'avis concernant Garmin. Jamais utilisé.

J'utilise l'Ambit depuis mars et j'en suis très satisfait. Pour ce qui est du firmware de la 1, n'est-il pas identique à celui de la 2 ? J'avais cru que l'upgrade n'était que cosmétique ? En tout cas jusqu'à présent j'ai des mises à jour qui se font, ça ne va peut-être pas durer...
L'upload sur Movescount, pour moi c'est du gadget (à part la personnalisation des écrans selon le sport), l'intérêt de la montre, c'est la montre elle-même. Elle me dit déjà l'essentiel à la fin de la sortie (km, D+, etc. et éventuellement pic d'effet d'entraînement et temps de récup si on veut s'y référer). Pour ce qui est du GPS, je n'ai encore jamais fait face à une perte de signal, même en sous-bois, à moins que ça ne passe totalement inaperçu grâce à l'accéléromètre. Et l'altimètre est extrêmement précis. La cerise sur le gâteau, c'est la ceinture cardio Suunto : contrairement à la Garmin, elle tient sur le thorax en càp, et elle est très peu sensible aux artefacts.
Les seules choses qui manquaient / Garmin ont été apportées par Suunto (heures de lever/coucher de soleil, pause automatique par exemple), et il ne manque plus que la réception des données de puissance.
Un défaut quand même à mes yeux : une sous-estimation systématique des distances, de l'ordre de 2 à 3%. Je ne sais pas si c'est lié à l'algorithme de calcul par les coordonnées GPS, ou si ça vient de la correction faite par l'accéléromètre, mais ça pourrait être agaçant si je ne connaissais pas mes parcours. Je pense que ça vient de l'accéléromètre car les distances à vélo semblent exactes (et à vélo l'accéléromètre est off).

perso j'ai lgtps utilise le forerunner 310 xt, puis maintenant le 910....absolument aucun point negatif à avancer...parfois une montre a peine plus cher ça vaut le coup sur le long terme....

Depuis août 2012 j'utilise la garmin 910XT. Principalement pour le vélo et la cap. J'en suis globalement très satisfait. Point négatif si on doit en trouver un , comme l'a dit Alexbandit89, l'affichage uniquement sur 4 pages. Pour la cap ça me suffit mais c'est limite niveau vélo. Sinon le logiciel garmin ne vaut pas grand chose par rapport au Polar.
Par contre je trouve génial la possibilité de mettre des parcours. Je l'utilise très souvent pour le vélo.

Donc très bonne montre, fiable et précise. L'investissement en vaut le coup.

J'utilise un Polar RC3 GPS pour la CAP et le vélo de route .
Je suis encore avec le Garmin 705 pour le VTT (traces et cartographie) .

le GPS me semble précis , calcul d'altitude aussi (pas barométrique) .
Montre suffisamment discrète pour être portée au quotidien.

seuls reproches :

- programmation des entrainements spécifiques uniquement sur PC (logiciel personalprotrainer)
- sonnerie de changement de tempo trop faible
- pas étanche

Voilà en essayant d'être le plus objectif possible.

Salut!
Si tu n'as pas envie d'avoir un "gros placard" au poignet, prends le forerunner 610, beacoup plus discret, et tout aussi efficace, et moins cher. Tu pourrais presque le porter tous les jours au poignet tant il est "petit" (jusque plus épais qu'une montre normale...)

Il parait que les GPS vont changer bientôt
L'Europe va passer à un nouveau format

Les GPS marcheront aussi dans les sous-bois très touffus et certains tunnels.

Je n'en sais pas plus, c'est une info d'un pote qui était au Mondial du 2 roues.

Denis04 écrit:

Salut!
Si tu n'as pas envie d'avoir un "gros placard" au poignet, prends le forerunner 610, beacoup plus discret, et tout aussi efficace, et moins cher. Tu pourrais presque le porter tous les jours au poignet tant il est "petit" (jusque plus épais qu'une montre normale...)

L'Ambit est certes massive, mais suffisamment bien proportionnée pour passer partout. Je la porte en permanence, et même sur mes poignets en forme d'allumette, ça ne choque personne et . (en tout cas, personne n'a osé me le dire )

J'ai utilisé pendant pas mal d'année une montre Casio ProTrek (haut de gamme) avec un altimètre barométrique compensé en température.
Elle me servait essentiellement en montagne.
La fiabilité était bonne mais à condition que les changements climatiques ne soient pas trop rapides ou alors vraiment très rapides avec un changement de température. Donc sous un orage en montagne ça restait fiable, sur un changement de météo à la journée beaucoup moins.
Sinon très bonne fiabilité, j'ai pu le vérifié sur terre de -58 m à 5600 m d'altitude.

J'ai eu pendant 3-4 ans une montre GPS avec puce SirfStar III, qui équipe encore la majorité des GPS aujourd'hui. Elle n'avait pas de compensation barométrique. Niveau fiabilité de l'altimètre c'était très moyen, sauf sur de longues montées en montagne et sans sous bois. Le dénivelé était toujours surestimé. Ca ne me posait pas de soucis pour un positionnement en montagne via courbes de niveau car l'altitude était suffisamment précise et juste. Mais sur les cumuls de D+ à l'entrainement c'était moyen...
Lorsque le logiciel de chargement des traces à incorporé une rectification du dénivelé via un partenariat avec google qui fournit des points d'altitude fiables, cela à bien amélioré le calcul du D+ une fois la trace chargée sur le PC. Mais dans certaines conditions ce n'était toujours pas top en roulant ou courant.

Depuis 2 ans maintenant j'ai la même montre mais équipé d'une puce SirfStar IV (ça commence doucement à arriver chez Suunto depuis quelques mois). Mais toujours pas compensée en température.
Cette nouvelle puce à quelques avantages :
- elle est capable de détecter les perturbations liées aux autres technologies sans fil pour optimiser son flux GPS
- elle intègre la technologie SiRF CGEE (Client Generated Extended Ephemeris). Ainsi elle "sait" où se trouve les satellites, quelle est leur position. Elle peut la prédire jusqu'à 3 jours d'avance ce qui réduit son temps de démarrage
- elle consomme en théorie 2.5 fois moins que la version III. Etant donné qu'elle a été développée pour les petits appareils GPS comme les montres de sport, les appareils photos ou les smartphone, c'est une bonne chose pour l'autonomie.
- compatible WAAS/EGNOS

Sur le terrain ça donne :
- une autonomie de plus de 20h avec les fonctions GPS, cardio utilisées en permanence
- un temps d'acquisition des GPS bien plus rapide. Sauf dans certains cas avec fortes perturbations, en bas de plusieurs très grands immeubles par exemple (ex : Dans certains coins de La Défense)
- un D+ souvent bien plus fiable, mais du coup je fais moins de D+ qu'avant La compensation lors de l'import sur le logiciel de l'ordinateur est bien plus faible qu'avant. Le D+ est très proche de celui de mon compteur avec altimètre barométrique.
- des traces (avec un enregistrement de point par seconde) plus précises, mais presque trop par rapport aux traces GPS qu'on trouve sur le net. Du coup à moins de reprendre sa propre trace on a souvent l'impression d'être à quelques mètres de la trace récupérée sur le net et que l'on veut suivre.
- plus fiable en sous bois. Pour dire cela je me base sur la comparaison de la vitesse instantanée du compteur et du GPS.
Il n'y a que dans certains cas où elle décroche vraiment. Une côte vers chez moi, sur route mais en sous bois. Côte encaissée en plus, là alors que le compteur m'indique dans les 14km/h le GPS oscille dans les 9-10 km/h... je précise qu'autrement sur un terrain dégagé la vitesse du GPS est quasi identique à celle du compteur.
- en CAP ou marche en montagne, les données de D+ et d'altitude sont très proches (+-5 m) de celles données par mon montre avec alti barométrique


Vivement la SirfStar V qui pourra capter les réseaux NAVSTAR, GLONASS, Galileo, Compass, SBAS...

Je confirme pour l'autonomie avec la Sirf4, je recharge 1x par semaine avec 9-10h d'utilisation en fonction GPS/1s. Idem pour l'acquisition des GPS, j'en ai pour 2 à 30 secondes (30 secondes si j'ai fait un long déplacement depuis la dernière sortie).
Par contre je ne peux pas confirmer ce qu'a écrit JFD, j'ai rien compris :mrgreen: .

A mon avis ce serait trop beau... pour les fabricants autant rentabiliser une vieille techno le plus longtemps possible, et sortir de nouveaux modèles plus chers avec les dernières évolutions.

Gawain écrit:

Salut Fabien,

Merci pour réponse complète. J'ai sans doute lu un peu vite mais tu ne sembles pas mentionner les modèles des différents appareils que tu cites.

Par ailleurs sais-tu (et savez-vous pour les autres) si Garmin et/ou Suunto ont fait évolué leurs appareils d'un modèle donné en intégrant des puces différentes au fur et à mesure des progrès de la technologie.
Pour poser la question autrement un Edge 500 (par exemple) produit aujourd'hui embarque-t-il la même puce que les edge 500 produits il y a 5 ans?

Alors la montre alti barométrique est une Casio ProTrek, le compteur de vélo avec alti barométrique est un cyclosport (j'ai aussi eu un VDO, pas vue de différence significative sur mes parcours habituels), et les montres GPS ne sont pas tout à fait dispo dans le commerce en France car fabriqué par le sous traitant de Décathlon. Ce sous traitant s'appelle GlobalSat.

Pour le Edge 500 je ne saurais te répondre, mais d'après les dernières descriptions que j'ai vu les fabricants ont tendance à mettre en avant le fait qu'ils utilisent une puce Sirf IV donc si ce n'est pas mentionné... Un point aussi pour le savoir, l'autonomie annoncée. Si le Edge 500 actuel à la même autonomie que celui d'il y a 5 ans c'est qu'il utilise la même puce

albator83 écrit:

A mon avis ce serait trop beau... pour les fabricants autant rentabiliser une vieille techno le plus longtemps possible, et sortir de nouveaux modèles plus chers avec les dernières évolutions.

Cette puce SirfIV n'est pas si récente puisque ça fait 2 ans que j'en ai une. Au début il y a eu des soucis de production en masse, mais depuis ça vient probablement d'un soucis de rentabilisation de la version III.

jfd_ écrit:

wwwfabien écrit:

.../...
Depuis 2 ans maintenant j'ai la même montre mais équipé d'une puce SirfStar IV (ça commence doucement à arriver chez Suunto depuis quelques mois). Mais toujours pas compensée en température.
Cette nouvelle puce à quelques avantages :
- elle est capable de détecter les perturbations liées aux autres technologies sans fil pour optimiser son flux GPS
- elle intègre la technologie SiRF CGEE (Client Generated Extended Ephemeris). Ainsi elle "sait" où se trouve les satellites, quelle est leur position. Elle peut la prédire jusqu'à 3 jours d'avance ce qui réduit son temps de démarrage
- elle consomme en théorie 2.5 fois moins que la version III. Etant donné qu'elle a été développée pour les petits appareils GPS comme les montres de sport, les appareils photos ou les smartphone, c'est une bonne chose pour l'autonomie.
- compatible WAAS/EGNOS

Euh... coté technique RF toujours
Les technologies sans fil n'ont à l'heure actuelle pas de bien grandes chances (doux euphémisme) de venir perturber de la réception de signaux GPS/Galileo. Et pour cause, leur fréquence n'est ni proche, ni ne fait partie des multiples/sous-multiples des fréquences des systèmes de positionnement.
La puce SIRF4 a la possibilité (mais ce n'est pas obligatoire de la part du fabricant du récepteur complet) de stocker des éphémérides satellites (durée de validité ~4h) dans une mémoire tampon extérieure pour les utiliser pour faire de la prédiction de passage. Ce que je veux dire par là, c'est que ce n'est pas parce que la puce SIRF4 est employée que cette fonction là est possible

Plus d'info sur la SIRF4/CGEE dans cette note d'application

C'est vrai, je me suis un peu trop basé sur les caractéristiques de ma montre qui intègre le CGEE

Pour les perturbations des technos sans fil il y a quand même quelque chose d'implanter dans la puce pour les éviter, c'est que ça doit pouvoir interagir avec autre chose que le signal GPS ? Mais je ne sais pas quoi...