liberté angulaire suivant les pédales

je viens de lire Top Vélo de ce mois, dans lequel un article concernant les pieds, les semelles et le pédalage.

une personne du centre médico sportif de Lyon indique que le meulleur serait d\'avoir
0° de liberté angulaire

il est vrai que, en ce qui me concerne, j\'ai un pied (le gauche) qui se balade, toujours d\'après eux, un pied qui se balade serait une importnat perte de transmission de l\'énergie (j\'arrive à être en phase avec cela)

cependant une chose me préoccupe dans le fait de \"figer\" le pied sur la pédale, c\'est les risques de traumatisme tendineux ou autres (si cela peut arriver ce dont j\'arrive à douter après cette lecture...

qui a des avis sur le sujet ??

Phil.

Pour moi, les mouvements latéraux sont des mouvements qui ne travaillent quasiment pas au sens mécanique. C\'est à dire que ça ne consomme presque pas d\'énergie mécanique. En fait, le peu que ça consomme, c\'est pour contrer les légers frottements de la cale en rotation. Autant dire que c\'est peanuts par rapport à l\'énergie développée pour appuyer.

Donc, il n\'y aurait de ce point de vue quasiment rien à gagner en figeant ces mouvements. Par contre, comme tu le soulignes, Phil, cela laisse un peu de liberté au système moteur (jambe/genou/cuisse/hanche) et lui évite une éventuelle surcontrainte. Ca me semble bénéfique.

Voilà mon avis de mécanicien, fragile des genoux qui plus est.

Avis que je partage ! Rien de tel qu\'une bonne liaison rotule pour réduire l\'hyperstatisme d\'un système mécanique. Si on considère que les genoux ne peuvent pas travailler avec une légère flexion latérale, et si on reste au plan purement théorique, il faut absolument qu\'il y ait une liberté quelque part pour maintenir un \"bon alignement\". En l\'occurence, au niveau de la fixation pédale-chaussure. Voilà pourquoi je suis fan des Egg Beater de Crank. A défaut d\'être durables, elles m\'évitent bien des soucis aux genoux.

Quant à la consommation énergétique... Mouais, je ne crois pas qu\'on puisse considérer cela, c\'est à mon sens totalement négligeable devant les autres efforts (pression ou traction sur la pédale). Et puis, quel est le gain en performance si, en bridant le pied et en imposant des contraintes supplémentaires au \"moteur\", on finit par en réduire la capacité à appuyer ?

Bref, deux avis de mécano qui se rejoignent !

philbon écrit:

je viens de lire Top Vélo de ce mois, dans lequel un article concernant les pieds, les semelles et le pédalage.

une personne du centre médico sportif de Lyon indique que le meulleur serait d\'avoir
0° de liberté angulaire

il est vrai que, en ce qui me concerne, j\'ai un pied (le gauche) qui se balade, toujours d\'après eux, un pied qui se balade serait une importnat perte de transmission de l\'énergie (j\'arrive à être en phase avec cela)

cependant une chose me préoccupe dans le fait de \"figer\" le pied sur la pédale, c\'est les risques de traumatisme tendineux ou autres (si cela peut arriver ce dont j\'arrive à douter après cette lecture...

qui a des avis sur le sujet ??

Phil.

Et une grosse connerie, une

Dans un monde idéal, c\'est effectivement le mieux d\'avoir 0° de liberté angulaire. Dans la vrai vie, il vaut mieux une liberté angulaire car personne n\'a un alignement parfait sur un cycle de pédalage.

Je suis fan des speedplay car la liberté angulaire est réglable pour l\'avant et l\'arrière du pied.

Bah même dans un monde idéal, c\'est déjà une connerie. Car cela impliquerait de travailler sans tolérance et avec des alignements parfaits. Donc au plan théorique, partant du principe que rien n\'est \"parfait\", c\'est déjà une erreur. Et la pratique ne fait que le confirmer.