TDF 2013 !

teamdindon écrit:

Brindosier écrit:

Autre point, les adversaires de Froome sont quand même diminués par rapport aux années passées, pour certains c'est même carrément pathétique.

Contador est monté en 58'44'' en 2009 et a fait 58'45'' hier
Pantani est monté en 57'34'' en 1994 et Quintana est monté en 57'33'' hier

Brindosier écrit:

A un moment, on ne pourra plus dire: "Il fait mieux que Pantani ou Ulrich, c'est louche!". A mon avis, on ne peut pas se contenter de ces étalons pour faire des conclusions définitives.

teamdindon écrit:

Brindosier écrit:

A un moment, on ne pourra plus dire: "Il fait mieux que Pantani ou Ulrich, c'est louche!". A mon avis, on ne peut pas se contenter de ces étalons pour faire des conclusions définitives.

Si on fait le parallèle avec l'athlétisme, il me semble que tous ceux qui ont battu de temps au 100m de Ben Johnson sont actuellement dans le collimateur des agences antidopage.

Brindosier écrit:

Bonjour à tous,
comme tout le monde je suis "impressionné" par les performances de Froome, plus par sa domination que par ses démarrages d’ailleurs, c'est un très grand grimpeur et il ne serait pas le premier à clouer sur place ses adversaires.
L'un des soucis dans cette histoire c'est que comme chacun le sait, les meilleurs (exception faite sans doute de Cadel Evans) étaient tous dopés ces dernières années et que ça fait quand même un moment que ça dure. La conséquence c'est que l'on n'a aucun point de comparaison vraiment valide, on ne peut comparer qu'à des grands dopés et non à des très grands champions propres. En outre comment évaluer la part de la progression due à l'évolution des méthodes d'entraînement? C'est impossible. L'EPO a figé les points de comparaison, si Froome est "propre" ce sera son drame. Je n'ai pas d'avis définitif, j'ai envie d'avoir confiance évidemment, j'aimerais que ce soit un champion d'exception mais on ne peut pas tout oublier d'un coup.
Autre point, les adversaires de Froome sont quand même diminués par rapport aux années passées, pour certains c'est même carrément pathétique. Alors Froome brille-t-il autant parce que il est le plus malin ou simplement parce qu'il est un très grand champion au milieu d'athlètes aux performances redevenues humaines. Je crains qu'il ne soit pas possible de répondre.

albator83 écrit:

Les deux hypothèses existent/existeront toujours... mais on s'est tellement fait baladé par le passé, que je ne crois plus à ce grand cirque.
J'allume la télé pour regarder un spectacle mais pas du vélo, car on ne pratique pas le même sport.

albator83 écrit:

Les deux hypothèses existent/existeront toujours... mais on s'est tellement fait baladé par le passé, que je ne crois plus à ce grand cirque.
J'allume la télé pour regarder un spectacle mais pas du vélo, car on ne pratique pas le même sport.

Oliwood écrit:

Dimanche, d'après Maxime Monfort (radioshack) le vent a été favorable durant l'ascension finale et même durant une bonne partie de l'étape.
Les calculs approximatifs de puissance que j'ai pu voir jusqu'ici ne valent pas tripette et la comparaison avec des ascensions précédentes pas mieux. Je n'en tire cependant aucune conclusion.

albator83 écrit:

Oliwood écrit:

Dimanche, d'après Maxime Monfort (radioshack) le vent a été favorable durant l'ascension finale et même durant une bonne partie de l'étape.
Les calculs approximatifs de puissance que j'ai pu voir jusqu'ici ne valent pas tripette et la comparaison avec des ascensions précédentes pas mieux. Je n'en tire cependant aucune conclusion.

D'autant que c'est loin d'être négligeable au Ventoux... il serait intéressant de comparer calculs et capteurs, si jamais les données d'un coureur du top 10/20 sortent

skippy écrit:

Le SRM d'un porte bidon Markel Irizar !!!

Le Ventoux en 1h21 à 324 watts de moyenne soit 4.26 W/kg !

Fredhamster écrit:

Le vent de nord qui les a poussé depuis lyon ne peut pas être favorable dans le ventoux.
Déjà, il devait être très faible entre bédoin et saint estève car à cet endroit même un mistral fort est pas mal atténué et plutot de coté.
Ensuite, entre st estève et le chalet reynard, là il devait être inexistant car cette partie est complètement abritée.
Après le chalet, c'est soit 3/4 face, soit de coté.

D'ailleurs il n'est pas possible de grimper le ventoux avec un vent de nord favorable, même par malaucène il ralentit plus qu'autre chose.
Pour faire péter un KOM, faut le grimper par vent de sud coté bédoin, là oui, il pousse au cul !