Impacts Coronavirus

cycloflamand écrit:

Oui effectivement, le lien vers le post original de Peter Doschi ne parle jamais de 29%, il met juste en doute le chiffre de 95%.

Le billet sur le Blog est là : blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-...ls-and-the-raw-data/
En gros, l'auteur arrive à 29% (et 19%) en prenant en compte les cas suspectés de covid mais non confirmés par test PCR. La différence entre les deux chiffres correspond au nombre de jours après la vaccination à partir duquel on prend en compte les cas "malades" ou "suspectés" . Il reproche aussi à l'étude Pfizer de ne pas être suffisamment explicite sur certains cas sortis de l'étude et il voudrait que les données complètes soient publiques. Il reproche aussi que les données sont partielles car l'étude portera sur 2 ans et qu'elle n'est donc pas terminée. D'où, je pense, les sorties médiatiques de certaines personnalités qui disent que si on se fait vacciner on sera des cobayes et qu'on fera parti de l'étude scientifique donc qu'il ne faut pas se faire vacciner....

Le grand suspense de ce début d'année, c'est l'espoir d'en finir avec ce covid-19. En effet, si la mouvance Delfraissy emporte la mise, on devrait reconnaître qu'il s'agit d'une nouvelle pandémie et parler de covid-20.
Je sais, c'est utopique et ça ferait peut-être beaucoup de bouleversements dans nos vies, mais on s'accroche à ce qu'on peut.

L'année en suffixe étant celle de la découverte du virus, ça doit être 20 ; et puis ça nous laisse l'espoir de voir émerger un covid-21, faut pas affecter le nom trop vite !

Ça vaut le coup de déposer le nom à l'INPI ? (j'imagine que ça a déjà été fait)

J'ai bien rigolé avec
Confinement ! Ou pas... - Le Moment Meurice :

A 2 minutes...
Tout le monde trouve de fausses excuses (...) même Castaner :
Macron n'insulte pas les gens ! C'est juste que les gens sont trop des connards pour comprendre qu'on ne les insulte pas...

Pourquoi les chinois sont plus fort que nous : Test COVID en Chine

La question est de savoir s'il font un test PCR avant ou après... et s'ils changent l'écouvillon entre les 2

Notre lycée vient de voter la fin du 50% distanciel pour la rentrée du 22/02. Partagé entre et

Souslla pression des parents.. On est pas arrivé....

Maintenant, il faut que les lycées respectent les mêmes règles de distanciation que les universités :
Maximum 50% d'occupation des salles.

C'est vraiment incompréhensible que les règles de distanciation et d'enseignement "hybride" soient différentes entre les lycée et les universités.

Lycée = 50% mini en presentiel

L'impact général (pas sur le corona) est peut-être pire si on ne laisse pas ces jeunes entre les murs de leur établissement. Non ?
C'est toujours une histoire de bénéfice/risque. Et pour une fois, si on peut voir un peu plus qu'au terme de 10 jours, c'est peut-être pas plus mal. Positivons !

lebad écrit:

L'impact général (pas sur le corona) est peut-être pire si on ne laisse pas ces jeunes entre les murs de leur établissement. Non ?
C'est toujours une histoire de bénéfice/risque. Et pour une fois, si on peut voir un peu plus qu'au terme de 10 jours, c'est peut-être pas plus mal. Positivons !

Oui.

Il faudrait doubler le nombre de professeurs par élève pour avoir des classes 2 fois moins remplies.
C'est juste une question de moyens.

Des moyens ? Pour l'éducation ?
Quelle drôle d'idée !!

stam écrit:

Des moyens ? Pour l'éducation ?
Quelle drôle d'idée !!

Ah mais oui, ch'uis con !

En fait, ce serait plus efficace de mettre plus de moyens dans la santé !

Gilles, c'est pour toi : www.lemonde.fr/societe/article/2021/02/05/univer...ut_6068828_3224.html

Circus écrit:

Gilles, c'est pour toi : www.lemonde.fr/societe/article/2021/02/05/univer...ut_6068828_3224.html

Mes collègues enseignants-chercheurs qui ont en plus des responsabilités au niveau de l'organisation des cours (directeur des études, responsable de parcours, responsable d'une filière internationale, ...) sont clairement au taquet (voire au-delà) depuis le début de la pandémie.

teamdindon écrit:

Circus écrit:

Gilles, c'est pour toi : www.lemonde.fr/societe/article/2021/02/05/univer...ut_6068828_3224.html

Mes collègues enseignants-chercheurs qui ont en plus des responsabilités au niveau de l'organisation des cours (directeur des études, responsable de parcours, responsable d'une filière internationale, ...) sont clairement au taquet (voire au-delà) depuis le début de la pandémie.

Même si j'ai quitté le navire en septembre, je confirme ++++

oui pas simple comme metier, surtout en ce moment, le prof est la variable d'ajustement la plus facile

L'article mentionne à juste titre les déterminants biologiques et sociaux de la vulnérabilité psychologique ; le logiciel néolibéral étant programmé pour améliorer la société par la promotion des forts aux dépens des faibles, je doute qu'une alerte de ce type émeuve beaucoup le Dr Véran. Mourir de manière anticipée par la faute d'un virus sournois, ça c'est terrible. Mourir parce qu'on n'est pas assez résilient, n'est-ce finalement pas "normal" ?
Sauf que... je doute qu'ils aient conscience de l'étendue et de la durabilité des dégâts....