Impacts Coronavirus

Enfin une info sérieuse aujourd'hui : news.google.com/articles/CBMidWh0dHBzOi8vd3d3Lmx...r&gl=FR&ceid=FR%3Afr

laurent.a écrit:

www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/Thailanda...020-03-31-1201087201

C'est un pervers narcissique !

Disons que ce genre de crise creuse un peu plus le fossé nantis / miséreux... comme toujours :-/

Infos à prendre avec des arêtes

l'info date d'hier ou avant-hier donc ?

albator83 écrit:

l'info date d'hier ou avant-hier donc ?

Tu veux dire que le poisson n'est pas frais ? Beurk

tant que la moule reste fraîche...

Attention quand vous irez rouler, la chasse reprend.
www.huffingtonpost.fr/entry/malgre-le-confinemen...3a9ec5b6d38d98a4deea
Et oui, les chasseurs peuvent sortir, pas les cyclistes.

Christoph3 écrit:

Attention quand vous irez rouler, la chasse reprend.
www.huffingtonpost.fr/entry/malgre-le-confinemen...3a9ec5b6d38d98a4deea
Et oui, les chasseurs peuvent sortir, pas les cyclistes.

Point positif de ce confinement : je n'ai jamais vu autant de jeunes courir dans les chemins autour de chez moi.
C'est dommage que la FFC ait absolument voulu les repousser, ils auraient aussi pu faire du VTT.

Si ça pouvait donner le goût de l'effort (même minimal) à des sédentaires pourquoi pas... c'est toujours bon à prendre

theconversation.com/pour-comprendre-la-pandemie-...s-de-chiffres-135368

J ai trouvé cette article très intéressant...mise à part quelques phrases catastrophiste

Lafoy écrit:

theconversation.com/pour-comprendre-la-pandemie-...s-de-chiffres-135368

J ai trouvé cette article très intéressant...mise à part quelques phrases catastrophiste

Intéressant mais je trouve qu'il y a un biais possible dans une partie des analyses, surtout vers la conclusion (je cite "est que le nombre de nouveaux cas quotidiens augmente de moins en moins vite. C’est ce qui se profile sur la figure 2 pour quelques pays, dont la France. L’épidémie y serait donc déjà sortie de son régime exponentiel initial."), qui est la possibilité de "saturation" du compteur (cad la capacité de tests par jour) et la "dynamique" du compteur (est-ce que les testés sont pré-sélectionnés? je crois que c'est le cas en France car la capacité de tests est insuffisante). Ce possible biais, à mon avis, ne remets pas en cause le raisonnement mais la présence ou non du plateau ou du point d’inflexion.

Attention aussi au fait qu'on va probablement changer le "compteur" dans les jours qui viennent (passage du nombre de cas positifs testés en milieu hospitalier au réseau sentinelle qui fait une évaluation sur une population beaucoup large).

A+,

David.

david38 écrit:

Attention aussi au fait qu'on va probablement changer le "compteur" dans les jours qui viennent (passage du nombre de cas positifs testés en milieu hospitalier au réseau sentinelle qui fait une évaluation sur une population beaucoup large).

Ca commence avec le Grand-Est où l'apport des données des EHPAD donne quasiment +50% de morts.
Avec les morts "à la maison", on ne doit pas être loin de la réalité si on double le nombre de morts constatés en hôpital ; comme il est probable qu'en début d'épidémie on allait plus facilement aux urgences, et que moins de morts "échappaient" au milieu hospitalier, toute interprétation de la cinétique est aléatoire... Aujourd'hui, en EHPAD, le personnel soignant sait que ce n'est plus la peine d'envoyer des malades à l'hôpital, ce qui n'était pas forcément le cas il y a 3 semaines.

C'est clair qu'entre le faible nombre de tests de dépistages (réservés aux seuls cas hospitalisés... pour le moment), le décompte de décès biaisé par le confinement... les courbes "officielles" on leur fait dire ce qu'on veut.
D'ailleurs on parle d'aucun nouveau cas en Chine depuis quelques temps... mais comment en est-on sûr ? à moins de tester 100% de la population, comment savoir si on n'a pas des centaines de milliers (voire millions) de cas asymptomatiques, ou avec un les symptômes d'un simple rhume sans fièvre (donc sous les radars sanitaires) ?

stam écrit:

david38 écrit:

Attention aussi au fait qu'on va probablement changer le "compteur" dans les jours qui viennent (passage du nombre de cas positifs testés en milieu hospitalier au réseau sentinelle qui fait une évaluation sur une population beaucoup large).

Ca commence avec le Grand-Est où l'apport des données des EHPAD donne quasiment +50% de morts.
Avec les morts "à la maison", on ne doit pas être loin de la réalité si on double le nombre de morts constatés en hôpital ; comme il est probable qu'en début d'épidémie on allait plus facilement aux urgences, et que moins de morts "échappaient" au milieu hospitalier, toute interprétation de la cinétique est aléatoire... Aujourd'hui, en EHPAD, le personnel soignant sait que ce n'est plus la peine d'envoyer des malades à l'hôpital, ce qui n'était pas forcément le cas il y a 3 semaines.

Salut Stam,

Je faisais référence au nombre de cas, pas de morts. Pour le nombre de morts, tu as raison, l'intégration des décés dus au coronavirus en EHPAD va faire mal... Pour le nombre de cas, même si c'est critique pour les EHPAD (un cas, c'est presque un décés...), ce n'est pas le nombre de cas des EHPAD qui va beaucoup modifier la "courbe" française...

A+,

David.

Merci de la précison , j'avais lu trop vite ; en fait je ne lis plus les stats de malades, seule la courbe des morts a encore un peu de sens pour témoigner de l'évolution de l'épidémie en France... d'où ma lecture trop rapide de ton post.
Je compte 2x plus de morts qu'annoncé en milieu hospitalier, une mortalité à 0,3%, ça fait à la louche 2,5-3 millions de personnes infectées. On est encore très loin de l'immunité collective, qui me paraît la garantie n°1 quand j'entends la cacophonie autour des mesures post-confinement, alors que c'est envisagé dans 1 mois et qu'il faudrait déjà être en train de déployer les solutions.

GF Mont Ventoux et Marmotte reportés le 5 septembre.

bonsoir
c'est la première fois que je vois le forum autant frequenté