Tu as fait quoi aujourd'hui???

albator83 écrit:

Si c'est l'alternative à Ponsonnas... c'est probablement le petit pont tout en bas de St-Jean-d'Hérans (une curiosité à faire :-) ).

Très bien tenté (effectivement, l'alternative la plus simple pour les cylclistes est le pont de Cognet). Mais on est au fond des gorges, on ne voit pas les sommets (dont l'un est emblématique) et il n'y a pas de lac à ce niveau.

Honnêtement, ça fait des décennies que j'arpente la région et c'est la 1ère fois que je prenais cette route. Mais comme sur le forum, certains arpentent toutes les tuiles de l'Isère...

slt
ce matin ascension du ventoux comme prévu
partis de bonne heure avant la foule
température idéale 21* mais quand même 23* au sommet a 1900m
bien monte les jambes étaient bonne le séjours en italie m'a fait du bien

salut,

Retour de 5 jours de vacances dans le Médoc, comme chaque année.

Une sortie seul, deux autres avec les cyclos du CHM. La première avec le groupe dit "rapide", la seconde avec celui des papys. Grand plaisir durant les deux, à se faire mal à la gueule puis à être au service des autres pour faire un petit tempo ou pour les aider avec le vent.

J'ai refait un petit tour dans le Vercors... les weekend de 4 jours sans les gosses, ça roule !
Mon cardio avait du mal à monter... J'ai fait seulement 11% en zone II polarisée, avec des relances...

www.strava.com/activities/19309151677/



Sur cette photo, regardez le soleil, puis regardez les trainées de condensation des avions autour du halo du soleil...

Retour à mon D+ grenoblois :
www.strava.com/activities/19306016979

Chamrousse presque tout à l'ombre, bien agréable jusqu'à 9h30 avec un PR... puis 4 Seigneurs jusqu'à la porte du fort, je n'ai pas souvenir d'avoir déjà emmené un vélo de route jusque-là
Retour maison avant que la pyrolyse grenobloise ne se mettre en route.

Aujourd’hui c’est vélo baignade avec madame, direction l’Alpes du Grand Serre pour faire quelques brasses et profiter de l’eau fraiche et la température moins volcanique que dans le four en bas. Étonnament pas trop de monde, ni trop de bagnole !Retour par La Mure, vent de face mais température supportable.On se fait froler par un bus, pas de bon je connais le chzf du conducteur, demain ça va barder. On arrive dans un dôme de chaleur en suffoquant et toujours ce vent qui nous a complètement séché
108kms et 1600m D+

Hier, je suis rentré du boulot avec le btwin en passant par le col de clémencières : 45 minutes.

Mais comme le temps a tourné à l'orage en 20 minutes, je me suis pris un sacré orage.

J'ai du laver le vélo, re-graisser.

Ce matin, j'ai fait le trajet dans le sens aller, les appareils électroniques étaient en rade :
- ceinture cardio : batterie à plat
- quarq dzero : idem
- écouteurs JBL bluetooth : ne redémarre plus, et ne recharge plus...

L'électronique, c'est quand même sacrément fragile.

Je vais quand même remplacer mes écouteurs, mais ils n'auront même pas duré un an...

Je confirme que la Chartreuse faisait pas envie hier midi (vu de notre toit terrasse)... tu t'es pas envolé ?

"En France, porter des écouteurs à vélo est une infraction de 4e classe, sanctionnée par une amende forfaitaire de 135 euros."
gaya.bike/journal/amende-ecouteurs-velo

Oui, et je grille les feux, les "stop", les lignes continues, etc etc.
En ville, je ne respecte pas les 30 km/h et je roule sur les trottoirs.
En plus, en montagne, je double dans les virages sans visibilité, et je ne respecte pas la distance de sécurité de 1m50.
Et je n'ai pas remplacé l'airbag takata...
Ho, zut... Je me suis pris pour un automobiliste, là.

J'ai un copain de club qui a des écouteurs à conduction osseuse. Il dit qu'avec il entend (très bien) sa musique ET (très bien aussi) les bruits / sons extérieurs. A tester

Pour recentrer le sujet, A/R vite fait au Charmant Som :
www.strava.com/activities/19332990019

J'ai trouvé les routes étonnamment propres, vu comme ça a pété hier midi et aprem
Et quasiment plus de gravillons à la descente (juste quelques traces pas encore tassées entre Vence et Frette).

jfd_ écrit:

Tu ne peux pas tenter un SAV (en restant honnête)?
:

J'ai rapporté le produit à boulanger.

Dans 15 jours, le sav devrait me donner une réponse.

Les écouteurs ne présentent aucune trace d'humidité.

A 200 balles les écouteurs à conduction osseuse sont hors budget, surtout pour ce que ça risque de durer...

jfd_ écrit:

(décret d'annulation de la demande Shockz : Y Clic ).

Le paragraphe 4 est quand même une merveille de raisonnement abscons de juriste : "c'est un dispositif porté à l'oreille donc comme la loi dit que ce qui est porté à l'oreille est interdit, ce dispositif est interdit. Le fait qu'il ait été démontré scientifiquement que ce n'est pas plus dangereux que d'autres dispositifs qui sont, eux, autorisés ne peut pas être pris en compte puisque le dispositif dont il est question est porté à l'oreille".

Si on considère que ma mâchoire est reliée à mes oreilles, est-ce que j'ai le droit de me parler à moi-même puisque ma bouche devient dès lors un dispositif porté à l'oreille ?

jfd_ écrit:

pasqup01 écrit:

J'ai un copain de club qui a des écouteurs à conduction osseuse. Il dit qu'avec il entend (très bien) sa musique ET (très bien aussi) les bruits / sons extérieurs. A tester

Ils sont tout aussi interdits en vélo que les autres. Et ce depuis un décret du conseil d'état de début 2017 rejetant une demande d'autorisation de Shockz déposé en 2016 (décret d'annulation de la demande Shockz : Y Clic ).

J utilise un casque Shockz. En Gravel et en montée chemin , mais c est quand même limité on entend rien dès qu’on dépasse 25-30 km/h …mais on entend bien l environnement

teamdindon écrit:

jfd_ écrit:

(décret d'annulation de la demande Shockz : Y Clic ).

Le paragraphe 4 est quand même une merveille de raisonnement abscons de juriste : "c'est un dispositif porté à l'oreille donc comme la loi dit que ce qui est porté à l'oreille est interdit, ce dispositif est interdit. Le fait qu'il ait été démontré scientifiquement que ce n'est pas plus dangereux que d'autres dispositifs qui sont, eux, autorisés ne peut pas être pris en compte puisque le dispositif dont il est question est porté à l'oreille".

Si on considère que ma mâchoire est reliée à mes oreilles, est-ce que j'ai le droit de me parler à moi-même puisque ma bouche devient dès lors un dispositif porté à l'oreille ?

Bi quotiden aujourd’hui, ce matin à jeun avant taff 19kms / 350mD+ avec quelques exos


ce soir 66kms 700mD+ en blablaride en profitant du très beau soleil et ciel de fin de journée

L’orage arrive à l’heure oùj’écris ce message ( les volets viennent de claquer ) demain matin digue va faire travailler les bucherons pour tout nettoyer

teamdindon écrit:

jfd_ écrit:

(décret d'annulation de la demande Shockz : Y Clic ).

Le paragraphe 4 est quand même une merveille de raisonnement abscons de juriste : "c'est un dispositif porté à l'oreille donc comme la loi dit que ce qui est porté à l'oreille est interdit, ce dispositif est interdit. Le fait qu'il ait été démontré scientifiquement que ce n'est pas plus dangereux que d'autres dispositifs qui sont, eux, autorisés ne peut pas être pris en compte puisque le dispositif dont il est question est porté à l'oreille".

Si on considère que ma mâchoire est reliée à mes oreilles, est-ce que j'ai le droit de me parler à moi-même puisque ma bouche devient dès lors un dispositif porté à l'oreille ?

A 2 doigts d'écrire que le dispositif conducteur du son en contact avec l'oreille dénommé "atmosphère" est totalement prohibé.