Dopage ça va mieux !!!

Les managers doivent également réfléchir à la durée des contrats, qui est actuellement de 2 ans. Il faudrait les passer à 5 ans, avec des possibilités de renégociation au bout de 3 ans. Ça sécuriserait les parcours professionnels des coureurs et rendrait la tentation du dopage moins forte pour tout un groupe de coureurs (ceux qui ne sont pas les top guns).

Les sports où l'AMA a trouvé le plus grand pourcentage de dopés parmi les testés (%AAF) sont : le bodybuilding (22%), le Bridge (9% d'AAF), la pêche (8.7%), le kickboxing (6.1%), la pelote Basque (4.4%), le baseball (3.5%), les sports aériens (parachute...) 3.2% d'AAF.
Le cyclisme arrive loin derrière, avec 1.2% d'AAF.

Sur ses tests, l'AFLD a eu 2.3% d'AAF en 2017 (voir page 171 du doc ci-dessous) ... L'AMA a 0.82% d'AAF (sports non-olympiques) et 2.64% d'AAF (sports olympiques)...

Les agences de lutte contre le dopage pourraient améliorer leurs résultats en faisant plus de contrôles chez les joueurs de bridge, les chasseurs, et les pêcheurs.

source :
www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/f...ing_figures_en_0.pdf

Le feuilleton continue :
La marathonienne Clémence Calvin de nouveau suspendue à titre provisoire
www.lemonde.fr/sport/article/2019/04/29/la-marat...re_5456316_3242.html

Christoph3 écrit:

Le feuilleton continue

J'ai vu le reportage de Stade 2 hier, à la recherche des témoins au Maroc, et je pense qu'il est quand même pas loin de se terminer...
13 changements de localisation en 15 jours, elle donne intentionnellement des adresses "à peu près" (enfin... précises, mais pas les bonnes, sans être trop loin du lieu où elle crèche vraiment), les faits se sont déroulés comme l'AFLD l'a indiqué et pas comme elle le prétend, la mafia locale suivait les journalistes... Allez, circulez, au suivant !

sport.francetvinfo.fr/stade-2/marathon-clemence-calvin-lombre-du-doute

gillesF78 écrit:

Les sports où l'AMA a trouvé le plus grand pourcentage de dopés parmi les testés (%AAF) sont : le bodybuilding (22%), le Bridge (9% d'AAF), la pêche (8.7%), le kickboxing (6.1%), la pelote Basque (4.4%), le baseball (3.5%), les sports aériens (parachute...) 3.2% d'AAF.
Le cyclisme arrive loin derrière, avec 1.2% d'AAF.

Sur ses tests, l'AFLD a eu 2.3% d'AAF en 2017 (voir page 171 du doc ci-dessous) ... L'AMA a 0.82% d'AAF (sports non-olympiques) et 2.64% d'AAF (sports olympiques)...

Les agences de lutte contre le dopage pourraient améliorer leurs résultats en faisant plus de contrôles chez les joueurs de bridge, les chasseurs, et les pêcheurs.

source :
www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/f...ing_figures_en_0.pdf

je suis étonné que le pourcentage de positifs dans le culturisme soit si faible. Il me semblait que la prise de fortes doses de stéroïdes était la norme.

L'AFLD en avait d'ailleurs fait les frais en 2016, des échantillons contenant plus de 200 fois la dose habituelle avaient polué leur ligne de chromato.
www.sciencesetavenir.fr/sante/dopage-le-labo-fra...-bodybuilders_116770

Le "journaliste d'un grand groupe privé" impliqué semble être Yanis Djouder de CNews qui est justement en train de nettoyer son compte Twitter de tout ce qui pourrait le relier à cette affaire et à ses (anciens ?) amis Calvin et Dahmani.

C'est bizarre quand même comme affaire. On a l'impression qu'il y a un réseau un peu organisé avec des moyens de pressions mais ça ne donne pas l'impression d'un gros groupe d'athlètes gravitant autour d'un sorcier dopeur façon Michele Ferrarri.

teamdindon écrit:

C'est bizarre quand même comme affaire. On a l'impression qu'il y a un réseau un peu organisé avec des moyens de pressions mais ça ne donne pas l'impression d'un gros groupe d'athlètes gravitant autour d'un sorcier dopeur façon Michele Ferrarri.

Ca veut simplement dire que l'accès aux protocoles s'est démocratisé et que n'importe quel chef de meute peut fournir le produit et le mode d'emploi. Sans doute pas un réseau de type "hémoglobine en poudre", qui inclut forcément des labos de recherche ; mais vu le risque (détection de l'EPO dans les 4h qui suivent la prise), c'est peut-être aussi banal que de trouver une barrette de sh*t et de rentrer chez soi sans se faire gauler.

Donc on laisse la miss courir le marathon de Paris "avec le bénéfice du doute", elle y tombe un record de France et juste derrière on la re-suspend ?
Non mais c'est quoi cette parodie de lutte anti-dopage sans déconner ?!

Mouais... la real life depuis que les avocats ont débarqué dans le sport de haut niveau

albator83 écrit:

Donc on laisse la miss courir le marathon de Paris "avec le bénéfice du doute", elle y tombe un record de France et juste derrière on la re-suspend ?
Non mais c'est quoi cette parodie de lutte anti-dopage sans déconner ?!

De ce que j'ai compris, c'est le respect de la procédure... Clémence Calvin devait rencontrer l'AFLD pour que lui soit signifié sa sanction, ce qui n'avait pas été fait (d'où l'annulation de la sanction par le conseil d'état). Elle a rencontré la présidente de l'AFLD qui lui a signifié sa sanction il y a quelques jours; elle est maintenant suspendue.

david38 écrit:

albator83 écrit:

Donc on laisse la miss courir le marathon de Paris "avec le bénéfice du doute", elle y tombe un record de France et juste derrière on la re-suspend ?
Non mais c'est quoi cette parodie de lutte anti-dopage sans déconner ?!

De ce que j'ai compris, c'est le respect de la procédure... Clémence Calvin devait rencontrer l'AFLD pour que lui soit signifié sa sanction, ce qui n'avait pas été fait (d'où l'annulation de la sanction par le conseil d'état). Elle a rencontré la présidente de l'AFLD qui lui a signifié sa sanction il y a quelques jours; elle est maintenant suspendue.

MAis a quand meme encaissé un gros cheque pour le marathon de Paris au passage ...

A la limite, Il suffit de refuser une convocation pour échapper à une sanction, ou pour empêcher la diffusion du résultat d'un contrôle positif.

m.lequipe.fr/Athletisme/Article/Affaire-clemence...s-enqueteurs/1014040

gillesF78 écrit:

A la limite, Il suffit de refuser une convocation pour échapper à une sanction, ou pour empêcher la diffusion du résultat d'un contrôle positif.

C'est exactement ce que je me disais hier... trop facile même si c'est un raisonnement à court terme.

albator83 écrit:

gillesF78 écrit:

A la limite, Il suffit de refuser une convocation pour échapper à une sanction, ou pour empêcher la diffusion du résultat d'un contrôle positif.

C'est exactement ce que je me disais hier... trop facile même si c'est un raisonnement à court terme.

Si ça se trouve, c'est ce que va faire g.....m.. Pas de réponse de sa part = non-officialisation du résultat du test sur le 1er échantillon, ni de sanction.
En tout cas, si j'étais son avocat, j'aurais exploré cette voie là pour éventuellement lui conseiller.

Il y a un cadre législatif : ça fait des aller-retours certes ridicules mais au final je fais confiance à l'AFLD.
L'AFLD ne l'avait pas reçu, vice de procédure, elle était en droit de contester la suspension, point. C'est surtout le timing avec le marathon juste derrière qui rend l'affaire absurde.

L'important c'est qu'elle soit sanctionnée si elle le mérite.

Ce n'est pas parce que elle n'est pas déjà suspendue 4 ans que celà veut dire qu'elle a eu raison de fuir et qu'elle ne sera pas inquiétée.

gillesF78 écrit:

A la limite, Il suffit de refuser une convocation pour échapper à une sanction, ou pour empêcher la diffusion du résultat d'un contrôle positif.

Si tu refuses la convocation, c'est toi qui te mets en défaut. Sans être juriste, je pense que c'est suffisant pour te faire sanctionner quand même et avec moins de possibilités de recours...

gillesF78 écrit:

albator83 écrit:

gillesF78 écrit:

A la limite, Il suffit de refuser une convocation pour échapper à une sanction, ou pour empêcher la diffusion du résultat d'un contrôle positif.

C'est exactement ce que je me disais hier... trop facile même si c'est un raisonnement à court terme.

Si ça se trouve, c'est ce que va faire g.....m.. Pas de réponse de sa part = non-officialisation du résultat du test sur le 1er échantillon, ni de sanction.
En tout cas, si j'étais son avocat, j'aurais exploré cette voie là pour éventuellement lui conseiller.

Là, il y a gros potin!