Dopage ça va mieux !!!

stam écrit:

On peut juste constater que les "secrets" d'Ineos sont désormais partagés par quelques autres équipes, DQS et Jumbo notamment. Comme c'est bien écrit dans l'article que tu as partagé, la domination de quelques équipes rappelle les heures les plus fastes du dopage lourd...

hélas hélas hélas...tu as raison

Euh la photo date de quand ? parce que récemment je l'ai vu sourire sur le TDF, et il n'avait pas ces chicos là...

Clean écrit:

Bah un peu comme tout le monde, je regarde car j'aime le velo, le décor et comme un bon film, même si a la base je sais que c'est une fiction j'arrive à m'enthousiasmer et a être dedans...
Sinon tu crois que y'a pas de mecs chargés en cyclosport...?!

Bien sûr que si y'en a en cyclosport... aucun contrôle ou presque, et quand y'en a (rarement) des mecs tombent presque à chaque fois.
Mais là encore, c'est loin d'être une généralité et heureusement... tout comme dans le peloton pro : ça bricole encore pour certains (corticos, ordonnances fumeuses, etc), mais on est loin du "tous dopés" comme tu dis. Et des gars cleans (je le pense) arrivent à gagner des courses, beaucoup plus qu'avant.

stam écrit:

Circus écrit:

"Comme si en athlétisme un spécialiste du 400 mètres gagnait aussi l’épreuve du 10 000."

Intellectuellement, cette analogie est malhonnête de sa part. Qu'un spécialiste des efforts de 5-20' puisse performer 2 à 3x sur 40' à 1h (CLM, Tourmalet, Galibier), ce n'est quand même pas inconcevable, surtout face à des gars programmés non pas pour une performance de pointe sur 1h, mais pour la répétition sur 15 jours de performances hautes mais pas extrêmes. Rien à voir avec les différences physiologiques d'un coureur de sprint et d'un coureur de fond. Mais bon, c'est plus frappant pour le lecteur que d'écrire "Comme si en athlétisme un spécialiste du 5000m arrivait en tête au premier pointage d'un ultra-trail".

comme toi, je vois pas le soucis à être bon à la fois sur des épreuves courtes (sans être du sprint) et très longues.

Si on prend le trail / alpinisme, y'a beaucoup d'athlètes qui sont au top en KV (30 minutes d'effort), et sur des ultras de 30 heures.

Quand j'étais étudiant, j'ai couru des 1500m, puis au début de ma carrière en entreprise des semis, puis des 10km et marathons. Donc on peut faire du très court (105% VMA), au très long (75% de VMA)...

C'est pas moi qui affirme que tous les coureurs sont dopés...
Mais fais juste un récapitulatif des vainqueurs ne serait ce que ces 20 dernières années du tdf, qui n'a OA de dossiers ?
Qui n'est pas suspect ?
Et pas a mes yeux!
Y'a un mouvement qui s'est créé pour rendre le vélo plus crédible... Combien d'équipes WT y adhère ? Et encore pire a titre individuel? Et en conti pro, et en conti ? Et chez les femmes ?...
Les champions du passé, Jalabert ? Anquetil ? Mercx ?
Bref, ne le prêtons pas des enquêtes, des suspicions qui ne sont pas miennes.
Et pour finir qu'est ce qui te fais dire qu'il y a moins de dopés qu'avant, qu'ils ne représente qu'un faible pourcentage? Tu
@ jfd, merci pour ton post.

Clean écrit:

C'est pas moi qui affirme que tous les coureurs sont dopés...
Mais fais juste un récapitulatif des vainqueurs ne serait ce que ces 20 dernières années du tdf, qui n'a OA de dossiers ?

Cadel Evans

Il me semble qu'Andy Schleck (2010) n'a jamais été mêlé de près ou de loin à une affaire ?
Sinon la liste du MPCC à ce jour : www.mpcc.fr/index.php/fr/coureurs
Ca ne garantit évidemment pas qu'ils/elles sont tous cleans, mais ça fait déjà une bonne partie du peloton pro qui ne se contente pas des règles AFLD/UCI et va au-delà en terme d'éthique...

Warren Barguil n'est pas dans la liste chez Arkea Samsic… Pourtant il est loin d'avoir fait des étincelles sur ce tour !

Top 10 au général en tentant plusieurs fois d'aller chercher une étape en montagne... c'est pas fou fou, mais pas infamant non plus.
Surpris qu'il n'y adhère pas, cela dit.

albator83 écrit:

Il me semble qu'Andy Schleck (2010) n'a jamais été mêlé de près ou de loin à une affaire ?

Pour Schleck, c'est plus grave, il y a la façon de ne pas condamner Contador pour le Tour 2010. Si Schleck est clean et veut promouvoir un sport propre, il doit lui en vouloir à mort. Autant nous, pauvres pèlerins, ne devrions pas nous crêper le chignon sur ces affaires de dopage (après tout, pour être franc, je ne pense pas que ce soit vraiment ça qui m'empêche d'être champion du monde ) ; autant le b-a ba d'un champion propre devrait être de revendiquer une compétition équitable et la suspension à vie à la première infraction.

Ah bah on est sauvés si y'en a toujours eut
Et puis voila quoi, jusqu'à preuve du contraire, pour enrouler une frappe dans la lucarne, faire une transversale de 40m ou des feintes de corps t'a beau être dopé ça va pas t'aider…
Les cyclistes sont vu comme des super héros, qu'ils assument le fait que les gens soient déçus plus que pour d'autres sport en apprenant qu'ils sont chargés!
@ jfd, ou tu lis de la provoc' ou de la tendance à polémiquer? (peut être dans la dernière phrase du post précedent, ok ) j'ai 45 balais j'ai passer l'âge des gamineries…
C'est bien de pas interpréter des propos à sa sauce et de respecter les écrits de chacun.
Et accessoirement de pas non plus sortir une bribe de phrase sur un argumentaire de 20 pour

Clean écrit:

Et puis voila quoi, jusqu'à preuve du contraire, pour enrouler une frappe dans la lucarne, faire une transversale de 40m ou des feintes de corps t'a beau être dopé ça va pas t'aider…

Argument souvent entendu, mais "jusqu'à preuve du contraire" le football ne se gagne pas sur les transversales de 40m et les feintes de corps - il suffit de voir les méthodes de détection françaises, souvent raillées, mais au final... Tu peux avoir tous les artistes que tu veux dans ton équipe, s'ils courent 5km/match ils prendront une branlée mémorable contre l'équipe de pieds carrés qui courent 14km/match. Parce que jouer à 4 contre 11, même le Brésil n'y arriverait pas contre une équipe de 5ème niveau français.
Le dopage dans les autres sports n'est sûrement pas une excuse au dopage dans le cyclisme ; mais s'il fallait mettre en relation la prévalence du dopage et les disciplines, le facteur n°1 serait sans aucun doute le pognon, et pas la technicité. Plus il y a d'argent, moins l'aléa est toléré.
Donc football, basket, tennis >> cyclisme, par exemple. C'est un ancien footeux qui l'écrit, avec 2 pieds gauches... et j'ai joué jusqu'en U13 nationaux grâce à mes poumons, pas ma technique... après je suis passé 100% course à pied, j'ai arrêté de perdre du temps avec le ballon ...

Clean écrit:

Et puis voila quoi, jusqu'à preuve du contraire, pour enrouler une frappe dans la lucarne, faire une transversale de 40m ou des feintes de corps t'a beau être dopé ça va pas t'aider…

Clairement, si. Pour pouvoir le faire au bout de 90' à courir comme Bolt.
Quand les efforts pour détecter les dopés seront aussi importants dans tous les sports que dans le cyclisme, on aura fait un grand pas.