Robert Marchand : encore !!!

Un autre article

www.leparisien.fr/sports/c-est-le-plus-vieux-spo...p#xtor=AD-1481423552

Et il y a celui ci ,.de Libération....l analyse est assez acide .

www.liberation.fr/sports/2017/01/04/robert-march...de-pour-nous_1539133

Bonne soirée

Un bel exemple cet article pourri pour démontrer que les gens qui écrivent ou commentent le velo sont les mieux placés pour en parler. Des petites merdes pour les avoir fréquenter de près qui ne connaissent rien et s'érigent en donneurs de leçons. Rajouter quelques guirlandes a l'exploit de Mr Marchand n'a rien de déplacé. Quel gros naze.

Vindju ! Pierre Carrey n'y est pas allé par quatre chemins.
Je ne comprends pas pourquoi le fait qu'on parle de ce centenaire l'énerve autant.

Oui l'article est discutable... il me semble aussi qu'il est maqué avec Vayer.
Cela dit l'emballement médiatique autour de Robert Marchand commence à m'agacer également... et davantage encore la récupération par le patron de l'Ardéchoise à grand renfort de maillots et banderoles :-(

Dommage pour ce centenaire hors-norme, longévité exceptionnelle d'autant qu'il n'était pas employé de bureau durant sa carrière pro... mais on en fait trop dans les médias je trouve.
Car avec un tel matraquage médiatique on n'est plus très loin de la "bête de foire" évoquée dans l'article

jfd_ écrit:

albator83 écrit:

.../...
Cela dit l'emballement médiatique autour de Robert Marchand commence à m'agacer également... et davantage encore la récupération par le patron de l'Ardéchoise à grand renfort de maillots et banderoles :-(

Alors là, à 2000% en ligne avec toi . Cette sur-médiatisation prend sa source là et pas ailleurs.

Je suis en ligne avec vous. le premier record était sympa, là je trouve que c'est trop.

Pour info voilà ce qu'en pense Francois Lamiraud

francoislamiraud.fr/2017/01/05/monsieur-robert-marchand/

La performance est admirable.

La récupération médiatique et politique (Lappartient, Kanner, ...) qu'il y a autour est à gerber.
On montre ce pauvre Robert Marchand à la télé comme un phénomène de foire pour meubler l'actualité. La plus fort étant le journaliste de BFM qui voulait savoir quel chrono il avait fait au record de l'heure. Ceci dit, les autres intervenants qui s'adressent à lui comme s'il avait 6 ans ou était débile valent leur pesant de cacahuètes. S'ils avaient une femme à barbe sous la main, ils feraient pareil. On aurait juste Laurence Rossignol pour remplacer Patrick Kanner. En ce sens, je suis plutôt d'accord avec Pierre Carrey (edit : et avec François Lamiraud)

En effet, l'article de Lamiraud est nettement plus juste et pertinent.
Notamment l'aspect technique/homologation du record (qui n'en est pas vraiment un, de fait).
Cela ne remet pas en cause la performance athlétique de l'homme, mais arrêtons d'en faire des tonnes.

PS : no comment sur les costards-cravattes de la FFC... je risquerais d'être vulgaire (tous ces gens ne valent pas mieux que nos gouvernants actuellement en campagne)

jean écrit:

Et il y a celui ci ,.de Libération....l analyse est assez acide .

www.liberation.fr/sports/2017/01/04/robert-march...de-pour-nous_1539133

Bonne soirée

Merci pour le lien !
Encore un journaliste qui a assez de hauteur de vue pour décrier l'agitation médiatique. Je vais aller voir son CV indiqué par JFD pour constater qu'il ne produit que des écrits issus d'intenses recherches bibliographiques ou personnelles sur des sujets méconnus qu'il aura contribué à révéler au grand public, sans jamais reprendre de sujet à portée médiatique évidente et superficielle. Je n'ai aucun doute sur ce que je vais trouver après avoir lu son article.

J'aime bien l'article de Carrey en tant que figure de style (notamment en y liant tous les commentaires haineux qui en sont fait sur les réseaux sociaux). Les rares mentions qui y sont faites de Robert Marchand y sont toutes positives (personne présentée comme sympathique, qui aime faire du vélo et qui arrive à se tirer des entourloupes de certaines question d'interview qui pourraient le faire passer pour un vieillard sénile) et le reste de l'article profite du prétexte de l'évènement pour taper avec des sous-entendus plus ou moins croustillants sur des sujets plutôt pertinents comme le déterminisme social, la gestion du dopage par l'UCI, le traitement de l'actu par BFM TV, le ministre soi-même, le programme politique des ultra-conservateurs, ...

Je trouve ça toujours intéressant d'avoir un éclairage différent par-rapport à tous les copier-coller qui ont été faits dans les autres médias. La seule erreur à mon sens est la comparaison avec la vitesse de la personne lambda qui va chercher son pain. Visiblement ça fait buter beaucoup de commentateurs. Il eut été plus juste, tout en restant dans le ton de l'article, de dire que c'était une performance réalisable par la majorité des gamins de 10 ans en école de cyclisme.

Mon entraîneur et un de mes collègues de club ont assisté à l événement. Un peu contre leur grès : ils étaient invités pour la première fois depuis 10 ans (.........!) par la fédé afin de recevoir une récompense pour leurs titres aux derniers mondiaux master piste .je passe ....
Ils sont revenus complètement abasourdis par la foule présente ce jour là, de toute nationalité et le paquet de journalistes qui empêchaient toute tentative de rapprochement
Et oui....ils ont vu entendu et lu l'ardechoise toute la soirée.
C est dommage qu au bout de quelque jours passés, cet exploit soit autant ...exploité !
Bonne journée
Jgab

teamdindon écrit:

Je trouve ça toujours intéressant d'avoir un éclairage différent par-rapport à tous les copier-coller qui ont été faits dans les autres médias. La seule erreur à mon sens est la comparaison avec la vitesse de la personne lambda qui va chercher son pain. Visiblement ça fait buter beaucoup de commentateurs. Il eut été plus juste, tout en restant dans le ton de l'article, de dire que c'était une performance réalisable par la majorité des gamins de 10 ans en école de cyclisme.

L'ironie du texte sur l'emballement et la perte de perspective des médias aurait été plus appréciable s'il n'avait pas terminé sur l'allusion à la couverture du sport féminin ou handicapé. Ce faisant il adopte une posture moralisatrice qui n'est pas très journalistique.

V02 est quand même extraordinaire : c'est le seul forum où l'on peut discuter cordialement et échanger des points de vue, sans toujours être d'accord, et surtout sans se faire insulter par ceux qui pensent comme la vox populi. Sur FB, et sur les autres sites/forums de cyclisme, l'article de Carrey a déclenché un tombereau d'insultes, d'anathèmes, de réactions outragées. Mais pas ici (enfin, presque...). A vous lire, ça me rassure sur l'esprit critique des cyclistes.

En effet, pour ma part, je suis complètement d'accord sur le fond avec l'article de Carrey (pour son analyse morale) et assez d'accord avec le ton qu'il emploie (mais ça, c'est juste une question de style littéraire). Mais un peu comme pour une maladie honteuse, jusqu'à présent j'ai tout fait pour le cacher...

A aucun moment il attaque Robert Marchand. Il résume tout en disant "pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils font". La performance de ce vieux monsieur n'est en rien sportive et ne relève en rien d'un exploit. Elle n'est que la conséquence du fait que ce monsieur a atteint un âge que très peu de personnes connaissent, et encore moins dans l'état de santé qui est le sien. Cela ne relève pas de la catégorie sportive, mais de la santé. Et surtout, il n'y est pour rien dans cet état de fait. Qu'il puisse établir un tel record n'est pas la conséquence de sa volonté, mais de la chance. Carrey le souligne d'ailleurs fort finement en lui redonnant la parole lorsqu'il cite la réponse qu'il fait au journaliste de BFM (décidément spécialiste de tout ce qui pue). Ce qui est extraordinaire c'est ce qu'il est, pas ce qu'il fait... Il y a une essentialisation qui me dérange grandement dans cette vision de l'humanité. Dans ce record, tout est orchestré pour servir d'autres intérêts que celui du cycliste. Et je trouve ça effectivement "obscène".

Quant à sa réflexion sur les filles, les jeunes et les handicapés, il souligne tout simplement le fait que des catégories quand même largement plus importantes en nombre de pratiquants, et chez qui les exploits relèvent de la démarche sportive, et qui mériteraient d'être largement plus exposées médiatiquement ne recevront pas 1/1000è de l'attention qu'il a obtenue (sans l'avoir cherchée d'ailleurs je pense, il peut remercier ses "amis").

Amen... c'est évidemment impossible de comparer, mais quand je vois ce que réalise Christian Haettich dans les cyclos les plus difficiles chaque année (le gars a bouclé des Marmotte et autres Haute-Route) avec bras + jambe gauche amputés => là ça mériterait un bel article.
Mais bon, le monde des médias est ainsi fait...