Lance Armstrong est cuit !!!

Des news ... Ici

La dernière phrase si elle est réelle, venant de la bouche de l'avocat d'Armstrong montre la volonté de l'UCI de faire le jour :
"L'UCI a stipulé avoir la compétence exclusive pour décider s'il y avait lieu de poursuivre dans ce dossier, et a intimé à l'Usada de ne pas aller plus loin"

Amstrong veut que la procédure soit suivie par l'UCI et non USADA car il tient l'UCI par les couilles. Par contre l'USADA, il n'a aucune emprise dessus. Donc comme c'est parti, il est bien dans la merde.

rickyfirst écrit:

Amstrong veut que la procédure soit suivie par l'UCI et non USADA car il tient l'UCI par les couilles. Par contre l'USADA, il n'a aucune emprise dessus. Donc comme c'est parti, il est bien dans la merde.

ah si seulement la procédure pouvait aller à son terme et faire sortir au grand jour la réalité.

philbon écrit:

rickyfirst écrit:

Amstrong veut que la procédure soit suivie par l'UCI et non USADA car il tient l'UCI par les couilles. Par contre l'USADA, il n'a aucune emprise dessus. Donc comme c'est parti, il est bien dans la merde.

ah si seulement la procédure pouvait aller à son terme et faire sortir au grand jour la réalité.

Hélas je ne pense pas que le cyclisme en sortirait grandit, mais au moins cela ferait un tricheur de plus de pris

Combien de temps avant la fin de cette affaire ?

Si la procédure aboutit, je veux les excuses de France TV pour nous avoir fait subir X années de gargarismes sur l'Extra-Terrestre L.A. sans jamais avoir le droit de le soupçonner.
Avec Gérard Holtz qui dit "c'est formidable le temps qu'on vous a fait perdre devant la télé" ...

on pourrait pas inclure Holtz et JRG dans la procédure pour qu'ils fassent un package d'interdits (d'antennes pour certains)

Mig74 écrit:

Hélas je ne pense pas que le cyclisme en sortirait grandit, mais au moins cela ferait un tricheur de plus de pris

Le cyclisme sortira grandi quand les tricheurs ne reposeront plus jamais une fesse sur un vélo et seront destitués de toutes leurs victoires, antérieures ou postérieures au contrôle positif. C'est beaucoup trop facile : le mec est pris la main dans le sac, et on lui accorde le bénéfice du doute pour le reste de son oeuvre ? Les règles seraient simples et dissuasives : t'es pris, tu n'existes plus. Point final.
Quel crédit au titre olympique de Vinokourov ? Au maillot rouge de Valverde ? Au Tour gagné par Ullrich ? Etc etc etc....

Lance dis quelque chose m....! :huh:

ça sens le sapin...:S

stam écrit:

Mig74 écrit:

Hélas je ne pense pas que le cyclisme en sortirait grandit, mais au moins cela ferait un tricheur de plus de pris

Le cyclisme sortira grandi quand les tricheurs ne reposeront plus jamais une fesse sur un vélo et seront destitués de toutes leurs victoires, antérieures ou postérieures au contrôle positif. C'est beaucoup trop facile : le mec est pris la main dans le sac, et on lui accorde le bénéfice du doute pour le reste de son oeuvre ? Les règles seraient simples et dissuasives : t'es pris, tu n'existes plus. Point final.

Quel crédit au titre olympique de Vinokourov ? Au maillot rouge de Valverde ? Au Tour gagné par Ullrich ? Etc etc etc....

entièrement d'accord avec toi ...
mai en ce qui concerne Armstrong ...même si je suis certain qu'il prend comme beaucoup d'autre , il n'a jamais été contrôlé positif ( enfin je crois), tout n'est que suspicion comme pour tout les sportifs qui sont assez malin pour ne pas se faire prendre .

Il n'avait pas eu un échantillon positif au Puy du Fou sur je ne sais plus quel Tour (99 ?) ? Il me semble qu'il y a eu une affaire dont on n'a jamais parlé dans les médias grand public, mais je ne suis pas certain.

lebad écrit:

Il n'avait pas eu un échantillon positif au Puy du Fou sur je ne sais plus quel Tour (99 ?) ? Il me semble qu'il y a eu une affaire dont on n'a jamais parlé dans les médias grand public, mais je ne suis pas certain.

C'est ce que j'ai en tête aussi

Tu as raison Pierre

www.cyclisme-dopage.com/portraits/armstrong.htm

Sissi, Armstrong a été bien contrôlé "officiellement" positif lors de sa 1ère victoire en 1999. C'était aux corticoïdes. Après qu'Armstrong ait annoncé devant la presse, avant l'épreuve, qu'il ne bénéficiait plus d'aucun traitement médical, le médecin de son équipe produisait, après le contrôle positif, un certificat médical prescrivant une pommade aux corticoïdes. Se saisissant de ce certificat, l'UCI, alors à la pointe de la lutte antidopage, dédouanait l'américain en violation de ses propres règles antidopages qui autorisaient le recours, dans des cas particuliers, aux corticoïdes, mais sur autorisation thérapeutique préalable. En application de ces règles, l'américain aurait du être mis hors course derechef...

Il y eut ensuite le "scoop" de l'équipe annonçant qu'Armstrong, sur ce même tour 99 avait fait usage de l'EPO. Là encore, l'UCI dédouanera le coureur US à la suite du fameux rapport Vrijman qui n'a alors pas fait l'unanimité, et c'est peu de le dire. Le multiple vainqueur du tour, malgré ses annonces d'alors, n'ira pas au bout de la procédure de diffamation annoncée contre l'Equipe.

Notons pour l'anecdote que 3 autres coureurs avaient été mis en cause lors de ces contrôles intervenus quelques années après qui avaient confondu Armstrong. Ces 3 là sont tombés ensuite pour dopage : Bo Hamburger (3 controles positif dont 1 EPO et 1 mise hors course pour hématocrite élevé), Manuel Beltran, ancien coéquipier d'Armstrong (avec 2 contrôles au palmarès dont 1 d'EPO) et enfin Jose Joachim Castelblanco (2 contrôles positifs dans sa carrière).

kikinou16 écrit:

Lance dis quelque chose m....! :huh:

ça sens le sapin...:S

Lance il a compris qu'il ne devait plus que parler via avocat car sinon......... il racontait des conneries et jouait à son 'Rambo' en essayant d'intimider ses 'accusateurs'.

Hit the road Jack and don't you come back no more, no more, no more, no more...

C'est officiel , Lance a perdu ses 7 titres !

www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/24/97001-2012...dre-ses-7-titres.php

AFP également.

Le plus beau jour de ma vie, CHAMPAGNE ! ! !

ça me fait rire tout le cinéma autour de lui car dopé ils le sont quasiment tous !!!

alors lui enlevé ses titres pour les remettre à un autre dopé, je vois pas l'interet ... ou alors autorisé le dopage et comme ça plus de pb

Eh bien à force d’acharnement ils ont enfin réussi à prouver qu'il était l'une des plus grosse arnaque du cyclisme, mais bon qui n'étais pas dopé cette époque ... (enfin s'est mon avis) et du coup il va perdre également son titre à l'Ironman d’Hawaï ? Ou il perd seulement ses titre en cyclisme ?

En ce qui me concerne, je n'arroserais pas cette annonce, j'aime pas féter le malheur des autres (même si c'est juste),
et je ne tomberais pas non plus dans le "tous dopés à cette époque" qui serait peut être un raccourci trop facile.

pour moi ce n'est qu'une décision qui me parait juste, maintenant comme dit Didier, à qui attribuer les titres restant vacant, et faut il réellement les réattribuer ??

la seule chose que je salue c'est le travail de l'USADA qui a permis cette décision, décision qui me semble juste et refletant la réalité.