Lance Armstrong est cuit !!!

stam écrit:

C'est ça le problème, des millions de gens admirent L.A. comme ils admirent Arsène Lupin

Tiens je viens de remarquer qu'ils ont les mêmes initiales... :mrgreen:

Combien de millions de $ va t-il devoir rembourser ??

Il va bien falloir qu'il paye.

A moins qu'en disant qu'il cesse le combat, on lui fasse cadeau des millions de $ qu'il doit.

Stef écrit:

Combien de millions de $ va t-il devoir rembourser ??

Il va bien falloir qu'il paye.

A moins qu'en disant qu'il cesse le combat, on lui fasse cadeau des millions de $ qu'il doit.

Tu es au cœur des raisons qui expliquent son renoncement. A risquer une procédure contradictoire devant l'UDASA, il s'expose à une condamnation et une reconnaissance formelle par cette agence de ses faits de dopage. Et alors il risque de basculer dans un autre univers avec un procès fédéral aux fesses, car il a été sponsorisé par une entité fédérale l'(us Postal). Dans ce cadre là, le spectre du procès pour escroquerie revient et cela pourrait lui couter très très cher financièrement. De plus, il tombe sous le risque de se voir accuser de parjure et là, aux states, on plaisante pas avec ça, cela peut conduire quelque temps à dormir à l'ombre (cas de Marion Jones). Enfin, rappelons que LA pariait chaque année avec des compagnies d'assurance US sur sa capacité à remporter ou pas la grande boucle. Et que lasses de devoir payer chaque année de rondelettes sommes, certaines avaient mis en cause la "réalité" des victoires de l'américain. Si là encore, il est formellement prouvé qu'il y a eu triche, attention au compte en banque...

Du coup, en renonçant à contester les conclusions de l'USADA, le texan espère échapper à une reconnaissance formelle de sa triche (il ne la reconnait pas et il n'y aura pas de procédure contradictoire révélant les éléments dont disposent l'agence américaine) et a donc pour objectif de limiter les éventuels dégâts.... A voir si ça fonctionne...

Intéressant... de toute manière c'est sa dernière cartouche.

N'oubliez pas non plus l'impact de ces leaders sur leur équipiers. C'est tu en prends ou tu te casses !!!

Ecoeurant, y'a pas d'autre mot.

Ce mec a du froidement calculer ce que ça risquait de lui couter que de continuer à se battre contre l'USADA, et puis c'est tout. J'aimerais me tromper, mais ça ne m'étonnerait pas que l'UCI ne lui retire pas ses victoires, de peur de se prendre un procès au fesses (après tout, aucun controle positif, si ce n'est cette histoire de la crème à la cortisone...). Là oui, on touchera le fond!

A suivre...

PS: Tiens, si ça vous dit, LA fait une course amateur de VTT dans le Colorado, et demain un marathon. Ca a l'air de vachement le travailler, cette histoire

Au fait j'ai un maillot Discovery Channel à vendre...

j'ai pour habitude de penser que si tout le monde pense pareil et moi différemment c'est que j'ai pas raison.

Je suis 100%d'accord sur le fait qu'il était sûrement positif et qui l'a berné tout le monde,il arrête aussi de combattre parce que l'USADA peut prouver qu'il était positif

Ce que je pense c'est qu'il avait bien compris le système et qu'il s'en est bien servi

ceci étant hier sur la Vuelta et sur le tour poitou charente 99% du peloton l'a défendu ou no-comment Moncassin a tenu des propos qui pour la plupart vous ferez bondir donc désolé mais j'en déduit que le cyclisme pro est pourri et qu'au même titre que je sais plu quel sport il faudrait tout arrêter parce que ça ne changera jamais.

kikinou16 écrit:

j'ai pour habitude de penser que si tout le monde pense pareil et moi différemment c'est que j'ai pas raison.

Je suis 100%d'accord sur le fait qu'il était sûrement positif et qui l'a berné tout le monde,il arrête aussi de combattre parce que l'USADA peut prouver qu'il était positif

Ce que je pense c'est qu'il avait bien compris le système et qu'il s'en est bien servi

ceci étant hier sur la Vuelta et sur le tour poitou charente 99% du peloton l'a défendu ou no-comment Moncassin a tenu des propos qui pour la plupart vous ferez bondir donc désolé mais j'en déduit que le cyclisme pro est pourri et qu'au même titre que je sais plu quel sport il faudrait tout arrêter parce que ça ne changera jamais.

moi j'ai entendu le grand eddy :sick: et jalabert :sick: no comment...
mai bon qui ne ferrais pas comme eus si on avait leur capacité , faire de son sport son métier et s'enrichir et être en prépension a - de 40 ans ...moi je signe a 2 mains comme beaucoup d'autre.

Évidemment... d'autant qu'ils sont peu à vraiment bien gagner leur vie chez les pros.
Mais quand on voit justement l'influence que les "anciens" ont (Jalabert est sélectionneur de l'équipe de France, tout de même !), je vois difficilement comment sortir le cyclisme professionnel de l'ornière.

j'ai pour habitude de penser que si tout le monde pense pareil et moi différemment c'est que j'ai pas raison.

C'est vrai qu'il y en a beaucoup plus pour le descendre (ce qui est compréhensible) que l'inverse. L'inverse ne voulant pas dire qu'on pense qu'il marchait à l'eau claire. Clairement (!!!), même s'il n'a pas avoué, il était dopé. Mais comme tous les autres pros.

Dans les interviews dont tu parles, on sent quand même beaucoup de gêne, dont celle de Voeckler ou l'on sentait bien qu'il marchait sur des œufs en parlant de ca. (Ca doit pas être évident de parler du dopage pour un mec qui monte dorénavant les cols comme un avion)
Ce que je retiens de ces commentaires (coureurs et journalistes) c'est une reconnaissance unanime pour ce coureur d'un point ve vue de son potentiel intrinsèque, dopage ou pas dopage. Champion du monde a 22/23 ans quand même. C'est pas donné a tout le monde.

Donc dopé oui il l’était mais comme les autres et tout aussi "sophistiquement" que les autres prétendants à la victoire des TDF de l’époque. Sauf que lui il en gagné 7 ....

Bon ... ptetre plus pour longtemps

là il y a du lourd armstrong prévenu des controles

Ça commence à faire beaucoup, il y a une grosse organisation derrière tout ça, Armstrong n'est pas le seul coupable d'après moi. Enfin ce n'es que mon avis.

Marc8131 écrit:

Ça commence à faire beaucoup, il y a une grosse organisation derrière tout ça, Armstrong n'est pas le seul coupable d'après moi. Enfin ce n'es que mon avis.

je suis entièrement d'accord, ça fait organisation mafieuse pour toucher des pactoles

philbon écrit:

Marc8131 écrit:

Ça commence à faire beaucoup, il y a une grosse organisation derrière tout ça, Armstrong n'est pas le seul coupable d'après moi. Enfin ce n'es que mon avis.

je suis entièrement d'accord, ça fait organisation mafieuse pour toucher des pactoles

+1

Plus ça va et plus ça me motive à arrêter de suivre le sport professionnel. Au moins ça libérera du temps pour pouvoir pratiquer encore plus.

Il ne faut pas généraliser, L.A est un phénomène comme il y en a peu dans le sport. Son comportement relève d'un autoritarisme quasi maladif.

Dans les médias suisse !!

Ah la belle époque de "l'après" l'affaire Festina ou tout les coureurs pros ont eu cette prise de conscience qu'il était plus gratifiant de rouler à l'eau claire !!

rickyfirst écrit:

Il ne faut pas généraliser, L.A est un phénomène comme il y en a peu dans le sport. Son comportement relève d'un autoritarisme quasi maladif.

un peu comme Hineault tu veux dire???

philbon écrit:

Marc8131 écrit:

Ça commence à faire beaucoup, il y a une grosse organisation derrière tout ça, Armstrong n'est pas le seul coupable d'après moi. Enfin ce n'es que mon avis.

je suis entièrement d'accord, ça fait organisation mafieuse pour toucher des pactoles

+1 aussi, ce n'était pas possible autrement