Impacts Coronavirus

stam écrit:

Pour ma part j'ai repris ma licence Ufolep en septembre ; j'ai plus le sentiment de cotiser à un club qu'à une fédération, et je n'ai aucune raison de quitter le club. Au contraire : même si on ne se voit plus, l'appartenance à un même groupe est un des seuls liens qui nous restent.

Sensiblement comme Stam...

pasqup01 écrit:

stam écrit:

Pour ma part j'ai repris ma licence Ufolep en septembre ; j'ai plus le sentiment de cotiser à un club qu'à une fédération, et je n'ai aucune raison de quitter le club. Au contraire : même si on ne se voit plus, l'appartenance à un même groupe est un des seuls liens qui nous restent.

Sensiblement comme Stam...

Personnellement, je ne suis plus adhérent ou licencié de mon ancien club, mais je garde le lien avec diverses activités...
- soirée de présentation de coureurs en janvier
- dons (association reconnue d'utilité publique pour sa partie sport santé)
- aide à l'organisation de la course de fédé du club (signaleur)
- je recroise mes copains aux grimpees chrono organisées par le club (un simple certificat médical suffit pour participer)

Si je voulais, je pourrais sans problème participer aux entraînements du club les mercredis, samedi, dimanche, mais je n'ai plus le temps.

Quand on ne fait plus de courses de fédé, on peut très bien continuer à participer à la vie du club sans prendre de licence. Pour les associations non reconnues d'utilité publique, je trouve qu'une adhésion suffit à aider financièrement ou administrativement le club.

Mon club affilié FFC permet de ne payer que la cotisation club (15€) sur presentation d'un justificatif d'assurance.

teamdindon écrit:

Interview du président de la FFC : www.velovert.com/news/16289/michel-callot-pas-en...un-rapport-de-forces

La FFC ne montrera pas les muscles pour défendre les cyclistes.

Sans vouloir lui jeter (complètement) la pierre... on a vu ce qui s'est passé avec le football pro au printemps quand ils ont voulu passer en force et poursuivre les championnats => le Premier Ministre en personne a sonné la fin de la récré... alors avec le poids que possède la FFC, même dans le contexte actuel...
Il a malheureusement raison : la décision tombera d'en haut, sans doute plus largement pour d'autres sports individuels d'extérieur (ou pas)... mais ce n'est pas un éventuel bon sens de la FFC (et quid de l'UFOLEP, FSGT ?) qui fera plier le gouvernement dans un sens raisonnable. Même si je me demande comment il a réussi à négocier une dérogation pour les semi-pros ou sportifs amateurs de haut-niveau.
Comme dit david38 vaut mieux taper directement chez la classe politique pour un assouplissement large, pas que les cyclistes.

Au-delà de ça, les sportifs de haut-niveau "hiver" commencent à se préparer en station pour une saison qui n'est pas annulée pour le moment (vu que peu de pays sont confinés)... soit nordique (ex : Bessans) soit alpin (ex : les glaciers de Tignes ou les Deux-Alpes j'imagine). Mais comment les stations concernées vont faire pour ouvrir leurs portes aux seuls sportifs de haut-niveau, et surtout amortir les coûts de fonctionnement avec ces seuls pratiquants ? (parce que soyons honnêtes, prendre un forfait saison maintenant revient à jouer au Loto, et encore ).
Cela m'interroge, même si ce n'est que le bout de ma lorgnette... en attendant j'ai de quoi faire des ronds en ski-roues dans la ZI à côté de chez moi, ça rentre pile dans le rayon de 1 km

gillesF78 écrit:

Quand on ne fait plus de courses de fédé, on peut très bien continuer à participer à la vie du club sans prendre de licence. Pour les associations non reconnues d'utilité publique, je trouve qu'une adhésion suffit à aider financièrement ou administrativement le club.

Le type qui a écrit les statuts de mon club dans les années 60 a eu la riche idée d'y inscrire que les adhérents doivent obligatoirement avoir une licence.
Bien inspiré, il a également extrêmement complexifié la façon de modifier les statuts (assemblée extraordinaire avec au moins 2/3 des adhérents).
Qui plus est, il a également inscrit noir sur blanc que les membres doivent être présent physiquement aux assemblées.

Avec la situation actuelle, c'est un bonheur

Hier soir j'ai vu sur le plateau de LCI un éditorialiste parler de complotisme concernant un documentaire récemment mis en ligne sur le thème du covid : "Hold Up".
Il était tellement véhément que j'ai regardé le docu en question hier soir. Il reprend tous les points déjà décriés depuis des mois par des dizaines de spécialistes de santé, je connaissais déjà le point de vue de ces personnes, et c'est surtout sur les origines probables du virus que j'en ai appris davantage.
Etonnant de voir qu'un tel documentaire, sourcé, avec des intervenants dont la légitimité et la probité ne fait pas de doute, soit de base classé dans la case "complotisme".
Dès qu'il s'agit de contredire la théorie officielle, on ressort les mêmes armes grossières, gros sabots et complotisme. Mais bon je remercie cet éditorialiste (Yael Goosz me semble t-il) dont l'agressivité vis à vis de ce docu m'a permis d'en prendre connaissance

teamdindon écrit:

gillesF78 écrit:

Quand on ne fait plus de courses de fédé, on peut très bien continuer à participer à la vie du club sans prendre de licence. Pour les associations non reconnues d'utilité publique, je trouve qu'une adhésion suffit à aider financièrement ou administrativement le club.

Le type qui a écrit les statuts de mon club dans les années 60 a eu la riche idée d'y inscrire que les adhérents doivent obligatoirement avoir une licence.
Bien inspiré, il a également extrêmement complexifié la façon de modifier les statuts (assemblée extraordinaire avec au moins 2/3 des adhérents).
Qui plus est, il a également inscrit noir sur blanc que les membres doivent être présent physiquement aux assemblées.

Avec la situation actuelle, c'est un bonheur

Ne pourrais tu pas convaincre une majorité d'adhérents de changer le statuts du club, pour permettre d'accueillir des non licenciés ou des sympathisants ?

Sans aller jusque-là... chez nous aussi, les statuts imposent aux adhérents d'avoir une licence : la contrainte de base étant de rassembler une AG extraordinaire en effet (pas forcément en présentiel dans notre cas, si j'ai bien saisi).
C'est également un point ouvert chez nous, dans la mesure où la majorité des adhérents ne font pas de compétition, roule ensemble de leur côté sans forcément participer à des randos organisées (certains se contentent même de marche, ski nordique...).

Bon courage teamdindon en tout cas

cycloflamand écrit:

Hier soir j'ai vu sur le plateau de LCI un éditorialiste parler de complotisme concernant un documentaire récemment mis en ligne sur le thème du covid : "Hold Up".
Il était tellement véhément que j'ai regardé le docu en question hier soir. Il reprend tous les points déjà décriés depuis des mois par des dizaines de spécialistes de santé, je connaissais déjà le point de vue de ces personnes, et c'est surtout sur les origines probables du virus que j'en ai appris davantage.
Etonnant de voir qu'un tel documentaire, sourcé, avec des intervenants dont la légitimité et la probité ne fait pas de doute, soit de base classé dans la case "complotisme".
Dès qu'il s'agit de contredire la théorie officielle, on ressort les mêmes armes grossières, gros sabots et complotisme. Mais bon je remercie cet éditorialiste (Yael Goosz me semble t-il) dont l'agressivité vis à vis de ce docu m'a permis d'en prendre connaissance

Je regarderai à l'occasion pour me faire ma propre idée... sans passer le biais FB/Twitter où ça crie direct au complot, effectivement.

albator83 écrit:

Sans aller jusque-là... chez nous aussi, les statuts imposent aux adhérents d'avoir une licence : la contrainte de base étant de rassembler une AG extraordinaire en effet (pas forcément en présentiel dans notre cas, si j'ai bien saisi).
C'est également un point ouvert chez nous, dans la mesure où la majorité des adhérents ne font pas de compétition, roule ensemble de leur côté sans forcément participer à des randos organisées (certains se contentent même de marche, ski nordique...).

Bon courage teamdindon en tout cas

Mince, moi qui envisageais d'aller au Team Vercors, c'est foutu

albator83 écrit:

cycloflamand écrit:

Hier soir j'ai vu sur le plateau de LCI un éditorialiste parler de complotisme concernant un documentaire récemment mis en ligne sur le thème du covid : "Hold Up".
Il était tellement véhément que j'ai regardé le docu en question hier soir. Il reprend tous les points déjà décriés depuis des mois par des dizaines de spécialistes de santé, je connaissais déjà le point de vue de ces personnes, et c'est surtout sur les origines probables du virus que j'en ai appris davantage.
Etonnant de voir qu'un tel documentaire, sourcé, avec des intervenants dont la légitimité et la probité ne fait pas de doute, soit de base classé dans la case "complotisme".
Dès qu'il s'agit de contredire la théorie officielle, on ressort les mêmes armes grossières, gros sabots et complotisme. Mais bon je remercie cet éditorialiste (Yael Goosz me semble t-il) dont l'agressivité vis à vis de ce docu m'a permis d'en prendre connaissance

Je regarderai à l'occasion pour me faire ma propre idée... sans passer le biais FB/Twitter où ça crie direct au complot, effectivement.

Je ne l'ai pas vu, juste lu cet article des Décodeurs du Monde : www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/...6059526_4355770.html
Le mot "complot" n'y apparaît pas, si ça peut rassurer.
Il contient une info capitale pour moi : le docu dure 2h40. Trop long !...

Edit: en cherchant sur quelle plate-forme il était dispo, je suis tombé sur une interview d'un gars de l'Observatoire du Complotisme . C'est sûr que crier au complotisme à chaque fois qu'il y a de la désinformation, ça va faire avancer les choses... comme si des citoyens créaient un Observatoire de l'Autoritarisme pour étudier les décisions politiques. Remarquez, c'est plus simple, les intentions sont jugées avant même d'établir les faits, c'est drôlement plus rapide que notre justice.

Mine de rien, ça a l'air de se calmer un peu au niveau du nombre de patients en réanimation (chiffres Auvergne Rhône-Alpes) :



Probablement trop tôt pour dire que c'est un effet du confinement. Peut-être un effet du couvre-feu ?

De sources sure hospitalière, dans la Loire où nous fument les premiers touchés, nous sommes à un plateau depuis une semaine, les entrées équilibres les sorties, le meme modèle devrait donc suivre dans les autres régions qui ont quelques jours de decalage. La décrue devrait commencer cette semaine, le gouvernement a réussit son coup/cout, ils vont pouvoir sauver noel ...

teamdindon écrit:

Mine de rien, ça a l'air de se calmer un peu au niveau du nombre de patients en réanimation (chiffres Auvergne Rhône-Alpes) :

Probablement trop tôt pour dire que c'est un effet du confinement. Peut-être un effet du couvre-feu ?

T'as oublié les vacances de la Toussaint dans l'équation... je suis aussi songeur/interrogatif que toi

albator83 écrit:

teamdindon écrit:

Mine de rien, ça a l'air de se calmer un peu au niveau du nombre de patients en réanimation (chiffres Auvergne Rhône-Alpes) :



Probablement trop tôt pour dire que c'est un effet du confinement. Peut-être un effet du couvre-feu ?

T'as oublié les vacances de la Toussaint dans l'équation... je suis aussi songeur/interrogatif que toi

+1, je suis pas encore très confiant. Mais j'aime l'idée d'y croire

PEB écrit:

Ca me donne envie d'ouvrir un sujet sur le thème: "est-il légitime qu'un individu, en raison de son "haut niveau" sportif ai plus de droits (sortir du périmètre de 1km, par ex.) qu'un individu lambda ?"

NB: l'argument "c'est sa source de revenu" ne tient pas dans la mesure où il n'est pas appliqué pour les petits commerçants "non essentiel". Et je pense que celui de la "défense de l'honneur national" lors des JO fera grincer des dents celui qui se retrouve au chômage (à mon sens, l'honneur national passe d'abord par permettre à tous les citoyens de pouvoir exercer une activité lui permettant de vivre décemment des fruits de son travail -ce qui, je vous l'accorde, est facile à dire, mais qu'aucune politique économique n'est parvenu à réaliser en temps de crise-).

C'est, vu de ma lorgnette, la conséquence d'une façon de gouverner sans débat. Dès que tu discutes et approfondis les questions, tu mets très vite en évidence les incohérences, comme tu le fais. L'édifice ne tient pas debout, c'est le fruit d'une réflexion en petit comité (conseil de défense ou autre), mais comme c'est l'état d'urgence c'est pas grave, tout passe, et quand les recours en justice seront examinés ce sera trop tard. Le plus triste, quand on compare aux révoltes en Espagne, Italie, Allemagne, Angleterre... c'est de se dire que les aides de trésorerie sont la contrepartie qui nous fait accepter ça...

stam écrit:

c'est de se dire que les aides de trésorerie sont la contrepartie qui nous fait accepter ça...

C'est la bonne nouvelle pour le"monde d'après": on se surendette, et comme l'Allemagne fait toujours mieux que tout le monde, elle va nous imposer des mesures d'austérités pour la prochaine decenie (voire plus)... Sale nouvelle pour nos enfants

L'Allemagne nous "imposera" l'austérité... si l'UE survit à cette crise sanitaire puis économique.
Vu comme chaque état membre a tiré dans son coin et s'est replié sur lui-même depuis mars, pas sûr que l'Union Européenne veuille encore dire quelque chose. Alors que c'est justement sur ce genre de catastrophe que l'union ferait justement la force.
Prochaine étape : la bataille rangée pour obtenir le précieux vaccin miracle

albator83 écrit:

cycloflamand écrit:

Hier soir j'ai vu sur le plateau de LCI un éditorialiste parler de complotisme concernant un documentaire récemment mis en ligne sur le thème du covid : "Hold Up".
Il était tellement véhément que j'ai regardé le docu en question hier soir. Il reprend tous les points déjà décriés depuis des mois par des dizaines de spécialistes de santé, je connaissais déjà le point de vue de ces personnes, et c'est surtout sur les origines probables du virus que j'en ai appris davantage.
Etonnant de voir qu'un tel documentaire, sourcé, avec des intervenants dont la légitimité et la probité ne fait pas de doute, soit de base classé dans la case "complotisme".
Dès qu'il s'agit de contredire la théorie officielle, on ressort les mêmes armes grossières, gros sabots et complotisme. Mais bon je remercie cet éditorialiste (Yael Goosz me semble t-il) dont l'agressivité vis à vis de ce docu m'a permis d'en prendre connaissance

Je regarderai à l'occasion pour me faire ma propre idée... sans passer le biais FB/Twitter où ça crie direct au complot, effectivement.

Concernant ce documentaire, plutôt que de parler de complot il faut plutôt utiliser le terme de "désinformation" : on est devant un cas d'école.

ArnaudF. écrit:

Concernant ce documentaire, plutôt que de parler de complot il faut plutôt utiliser le terme de "désinformation" : on est devant un cas d'école.

Désinformation pour les uns, réinformation pour les autres...

Tu contestes le fait qu'il y ait eu des conflits d'intérêts pour appuyer le Remdisivir et enterrer le protocole Raoult sans même le tester sérieusement ?
Tu contestes la modification d'un virus animal pour lui adjoindre des branches d'ARN virulent ? Les généticiens du docu sont clairs sur ce point.
D'ailleurs, plus personne chez les médias dominants ne semble encore s'intéresser aux origines de ce virus...

Peux tu argumenter sur ce qui relève de la désinformation ?