Les courses pro

Il y a des chances qu'il y ait de gros noms dans l'échappée matinale, style Flandres 2023.
Un Kung par exemple.
Un Wellens pour servir de point d'appui à Pogacar.
Pedersen (mais pas sûr qu'on le laisse partir)
...

Pedersen est le meilleur "des autres" cet aprem au Grand Prix E3... MVDP a encore donné la leçon malgré le vent de face solo pendant 30 bornes : en 1 contre 1 contre 1 (Pedersen n'a jamais attendu Ganna pour collaborer) il leur a pris régulièrement du terrain pour finir avec plus d'une minute d'avance.
Donc je ne vois pas comment on le laisserait anticiper... et sans faire offense à Küng (qui a le mérite de sa battre chaque saison avec ses armes, sur des courses qu'il adore) ; même si Alpecin lui laisse un coup d'avance, ça ne suffira pas face à ce Mathieu-là.

Pedersen est en très très très grande forme à l'image de son numéro hier sur GW.
Tour des Flandres plus Paris Roubaix, accrochez vos bretelles !

Effectivement quand les extraterrestres ne sont pas là, c'est le meilleur des autres.
Pas sûr que ça suffise dimanche prochain et le suivant.

L'an passé Pedersen avait déjà vaincu à Gand-Wevelgem... en battant MVDP au sprint.
Le souci c'est qu'au Ronde y'a 2-3x plus de D+ et on dépasse les 6h de course, donc faudra un "Mads Max" en état de grâce pour contenir les attaques de MVDP et Pogacar.

Masterclass de la Visma aujourd'hui.
On a retrouvé un Wout en jambes et en confiance.
(ou pas)

Ah ouais... ils voulaient le (re)mettre sur les bons rails avant le Ronde, mais cramper et perdre sur le sprint à 3 Visma vs 1 Powless
Là je crois que Jorgenson aura sa carte de leader ce dimanche et à Roubaix... fichu pour Wout.

Pas vu la course, mais 3 contre 1, tu te dis "pétard Powless doit être sacrément costaud pour avoir résisté aux attaques incessantes de Benoot et Jorgenson, et aligner WvA au sprint"... bah non, ils l'ont amené jusqu'à la ligne d'arrivée sans le fatiguer...

On peut reprocher ce qu'on veut à Van Aert, mais le premier qu'il faut blâmer c'est le DS, parce que ce genre de scénario c'est 100% pour sa pomme. Choisir le vainqueur quand il reste un autre coureur sur le porte-bagage, c'est un gros péché d'orgueil.

C'était globalement le point de vue des commentateurs francophones... d'autant qu'il y avait suffisamment de vent pour faire une bordure à trois Visma : ils se détachent du peloton par l'avant à 70 km du but, pour reprendre l'échappée matinale... dont Powless qui arrive à basculer au dernier mont.
Donc possibilité de "travailler au corps" l'Américain, même dans un vulgaire faux-plat venté.

D'un autre côté je suis bien mal placé pour juger la tactique de coureurs cyclistes professionnels (vu la façon dont je courais ).

stam écrit:

On peut reprocher ce qu'on veut à Van Aert, mais le premier qu'il faut blâmer c'est le DS, parce que ce genre de scénario c'est 100% pour sa pomme. Choisir le vainqueur quand il reste un autre coureur sur le porte-bagage, c'est un gros péché d'orgueil.

De ce que j'ai compris, c'est WVA qui a insisté pour que ce soit lui qui gagne et pas un de ses équipiers, pour se rassurer avant les 2 grosses courses à venir.
Bon, maintenant il sait qu'il crampe sur un sprint à la fin d'une course de moins de 200 bornes. Pas sûr que ce soit très rassurant.

Y a encore plus masterclass que lors l'épisode de la victoire de Stannard, qui avait au moins été attaqué par la Quick step... Là même pas... D'ailleurs, la victoire de Stannard était plus belle.