Dopage ça va mieux !!!

Gawain écrit:

Je n'arrive pas à trouver la source dans la Provence qui permettrait éventuellement d'authentifier cette citation, mais c'est assez cocasse, comme d'habitude :

Lu sur sports.orange.fr/cyclisme/article/di-gregorio-re...-CNT0000011kBCx.html

"Je suis étonné, je tombe de haut. Je n'ai pris aucune substance, je n'ai pas changé mon alimentation, pas mangé de viande particulière. Je me demande si ce n'est pas un cauchemar. Non, on m'accuse de dopage."

Hemmerdinger, en convient : «Il y a un moment où on se trouve dans l'entonnoir, et il faut y passer. C'est ce qu'il a fait.» Non sans mal. Le coureur, à la demande de son avocat, a devancé l'appel dès le début de l'audience. Mais il a fallu un quart d'heure de questions du président pour que celui qui se décrivait comme un «mouton noir» craque.

www.liberation.fr/evenement/2000/10/25/virenque-...son-plein-gre_341916

Pfiouh !

Ah ben oui, il n'a rien pris et n'a pas mangé de viande venant du Pays-Basque, il est donc innocent. Je ne vois même pas l'intérêt d'analyser l'échantillon B, puisque la manipulation est d'ores et déjà démontrée.
C'est terrible, il se prend lui-même pour un con.

jfd_ écrit:

Exact

Le but de ce type de pratique est, chez une personne non diabétique, de déclencher la production d'insuline naturelle au lieu de s'injecter de l'insuline de synthèse (qui elle est détectable si on le veut bien).

quand je vois que toi tu dois gérer tout ça au quotidien j'ai mal au coeur pour toi
putain de connard de doper

Froome C'est ecoeurant

www.ledauphine.com/sport/2018/04/14/dopage-sept-...ur-innocenter-froome

Di Gregorio "le pauvre" son cas sera expédiéexpédié plus rapidement que pour froome!
Mais après il va venir faire la nique au gratin du cyclosport français !...

Di Gregorio n'a pas une armée d'avocats sponsorisés par son équipe, qui au passage l'a logiquement suspendu jusqu'à l'échantillon B... si Sky avait une once d'éthique elle ferait pareil.
Son cas est également beaucoup moins discutable et soumis à interprétation que Froome, faut bien le reconnaître : là on parle de prise d'EPO, pas d'une surdose de ventoline "peut-être" provoquée par déshydratation (personne n'est dupe, mais bon).

Armstrong , 5M de $ et fini les soucis.
"Le principal intéressé, qui aurait cumulé durant sa carrière – qui s’est achevée en 2011 – près de 125 millions de dollars grâce à ses primes de course, salaires et contrats de partenariat, a fait part de son soulagement, tout en se présentant comme un repenti qui assume pleinement ses erreurs."
Ça reste quand même hyper rentable.

Pas mal pour un type qui se disait "ruiné"

Christoph3 écrit:

Armstrong , 5M de $ et fini les soucis.
"Le principal intéressé, qui aurait cumulé durant sa carrière – qui s’est achevée en 2011 – près de 125 millions de dollars grâce à ses primes de course, salaires et contrats de partenariat, a fait part de son soulagement, tout en se présentant comme un repenti qui assume pleinement ses erreurs."
Ça reste quand même hyper rentable.

il faut rajouter les frais d'avocats, les siens, montant non donné dans l'article et ceux de Landis: "Armstrong devra payer, en plus de cette somme, 1,65 million de dollars pour couvrir les frais juridiques engagés par son ancien coéquipier" (cf article de L'Equipe")!!!! (Ca reste rentable, surtout pour les avocats...)

Oui, et puis maintenant qu'il s'est fait inviter sur le Tour des Flandres, j'imagine déjà la suite...

Il va finir consultant TV...

gillesF78 écrit:

Oui, et puis maintenant qu'il s'est fait inviter sur le Tour des Flandres, j'imagine déjà la suite...

Il n'y est finalement pas allé.
Ceci dit, Froome a reçu un très bon accueil de la part des tifosi sur le tour des Alpes ...
C'est pas gagné.

Christoph3 écrit:

gillesF78 écrit:

Oui, et puis maintenant qu'il s'est fait inviter sur le Tour des Flandres, j'imagine déjà la suite...

Il n'y est finalement pas allé.
Ceci dit, Froome a reçu un très bon accueil de la part des tifosi sur le tour des Alpes ...
C'est pas gagné.

Soit c'est pas gagné, soit ils se disent que c'est peine perdue... "Tout va beaucoup mieux" c'est pour les journalistes et les gens qui regardent que le tour l'été...

S'il était réellement courageux (et intelligent), il aurait pu se lancer dans des études de médecine dès sa retraite sportive, il aurait obtenu son diplôme, et pourrait maintenant "soigner" les cyclistes de haut niveau...

La FFC va contrôler un peu plus les courses de cadet jusqu'au 1ère cat contre les moteurs, y compris les épreuves VTT, cyclo cross ... une bonne nouvelle

www.cyclismactu.net/news-route-le-plan-de-la-ffc...&utm_medium=facebook

gillesF78 écrit:

Oui, et puis maintenant qu'il s'est fait inviter sur le Tour des Flandres, j'imagine déjà la suite...

Il va finir consultant TV...

Pas sur France TV, il ne parle pas assez bien le français. Aux US le service public (de la poste) est beaucoup plus rancunier... à moins que ça ne soit le nôtre (de la TV) qui soit pourri ?
J'imagine un seul instant si tous les partenaires publics (agglos, conseils départementaux, régionaux, entreprises publiques...) s'étaient retournés contre leurs "poulains" pris par la patrouille pour avoir sali leur image...

L'effet d'annonce est joli, mais vu que ça manque déjà cruellement de bras sur le terrain pour arbitrer les courses, je doute ce soit suivi de beaucoup d'actions.

Comme pour le dopage traditionnel, celui qui se fera prendre dans une course de niveau départemental/régional, c'est vraiment qu'il n'a pas de bol ou qu'il aura crié sur les toits qu'il triche.

J'aime beaucoup la formule "Par le biais de cette action, la FFC entend mettre en œuvre sa grande détermination à vouloir dissuader toute personne d’utiliser ce type de procédé représentant la négation même du sport cycliste" qui sous-entend que tricher avec un moteur, c'est plus grave que de se doper.

Beaucoup le pensent... alors que d'un strict point de vue santé c'est largement "moins pire" (rappelons au passage que la lutte anti-dopage sert avant tout à protéger la santé des coureurs, puis l'équité sportive).
Même avis : on ne fait jamais pisser personne sur les courses pour chopper des trucs basiques, alors contrôler 150 vélos... que les arbitres fassent déjà correctement leur boulot quand ils classent les coureurs.

Lappartient a fait du dopage mécanique son cheval de bataille à l'UCI, par rebond la FFC suit logiquement... en tout cas à St-Tropez il y a eu un gros malaise à l'arrivée à propos du vélo du vainqueur (qui faisait un bruit bien suspect pendant toute l'épreuve), mais impossible de vérifier quoique ce soit sans un démontage.

albator83 écrit:

Beaucoup le pensent... alors que d'un strict point de vue santé c'est largement "moins pire" (rappelons au passage que la lutte anti-dopage sert avant tout à protéger la santé des coureurs, puis l'équité sportive).
Même avis : on ne fait jamais pisser personne sur les courses pour chopper des trucs basiques, alors contrôler 150 vélos... que les arbitres fassent déjà correctement leur boulot quand ils classent les coureurs.

Lappartient a fait du dopage mécanique son cheval de bataille à l'UCI, par rebond la FFC suit logiquement... en tout cas à St-Tropez il y a eu un gros malaise à l'arrivée à propos du vélo du vainqueur (qui faisait un bruit bien suspect pendant toute l'épreuve), mais impossible de vérifier quoique ce soit sans un démontage.

Démonter un pédalier ou enlever une tige de selle, ce que n'est quand même pas bien sorcier...